Изба-читальня

Роксана: Не абсурд, а Оскар Уайльд, славившийся своими парадоксальными суждениями.

не знаю... может неточность в переводе?.. читал и цеплялся за слова...это — словно доска с занозами. (но я сугубо о своём...)

водица:... это — словно доска с занозами.

Очень удачное сравнение.

Только занозы здесь не слова, а мысли, философия, позиция писателя.
Оскар Уайльд как бы выворачивает все привычные нам каноны наизнанку.

Князь Мышкин: занозы здесь не слова, а мысли, философия, позиция писателя.

но это — не моя эстетика

...

Отправлено спустя 8 минут 32 секунды:
предлагаю для сравнения "Дары Волхвов" О' Генри ...

водица: но это — не моя эстетика

Зато, моя!
Порадуйтесь за меня, Водица, пожурчите чистой родниковой свежестью!

Князь Мышкин: Порадуйтесь за меня, Водица,

без-у-слов-(,)но РАД! ..

мир — он разноОбразен

... и во всем есть свой смысл

Кот в сапогах: Фридрих Де Ла Мотт Фуке

моему неутончённому восприятию это ближе. Видна логика...

Роксана:Вот в этой сказке не даёт мне покоя такой вопрос: "Что же важнее любви романтической?" И получается, что, всё же, собственная Душа. А выбор был труден для Рыбака. И обречён на неудачу любой.

Кот в сапогах:Не могу согласиться. По-моему, мысль Уайльда состоит в том, что такого выбора не должно быть. Душа не выше любви. Любовь не выше души. Нельзя их разъединять и противопоставлять друг другу.

И что же остаётся Рыбаку? Отказаться от своей возлюбленной? Куда ни кинь, как говорится...

Кот в сапогах:... То есть, сказка не о том, что душа выше романтической любви, хотя отказ от любви во имя души и причиняет страдание, а о том, что такого выбора не должно стоять перед человеком, понимаете, Роксана?

Так это-то очень понятно. Только если такого (трагичного) выбора не будет стоять перед человеком, это будет означать сказку. В нашем материальном мире человек не так уж редко оказывается между Сциллой и Харибдой.

Кот в сапогах: Роксана, вы утверждали, что эта сказка о том, что душа выше романтической любви. Я не согласился именно с этим вашим утверждением и привел свои аргументы, используя текст...

Кот в сапогах!
Вы были правы. Я согласна с Вашими аргументами. Спасибо.

Кот в сапогах: но, вроде бы, это полное собрание

http://www.google.com/search?q=%22%D0%B ... pr=1&psj=1

Прошу прощения, но у меня начало этой сказки спровоцировало аллюзию на детский стишок:

Сообщение **ziomka** » 28 авг 2015, 21:47

Кот в сапогах: Эх, никто не соблазнился почитать со мной "Марсианские хроники". Жаль...

Кот в сапогах, я просто не заметила раньше. "Марсианские хроники" у меня всегда под рукой, на полке с любимыми книгами.
Как несправедливо, что некоторые считают фантастику литературой второго сорта...

Октябрь 2026. Каникулы на Марсе
...
Ночь окружила их, высыпали звезды. Но Земли Тимоти не мог найти. Уже зашла. Как тут не призадуматься…

Среди развалин кричала ночная птица. Снова заговорил отец:

— Мать и я попытаемся быть вашими учителями. Надеюсь, что мы сумеем… Нам довелось немало пережить и узнать. Это путешествие мы задумали много лет назад, когда вас еще не было. Не будь войны, мы, наверно, все равно улетели бы на Марс, чтобы жить здесь, по-своему, создать свой образ жизни. Земной цивилизации понадобилось бы лет сто, чтобы еще и Марс отравить. Теперь-то, конечно…

Они дошли до канала. Он был длинный, прямой, холодный, в его влажном зеркале отражалась ночь.

— Мне всегда так хотелось увидеть марсианина, — сказал Майкл. — Где же они, папа? Ты ведь обещал.

— Вот они, смотри, — ответил отец. Он посадил Майкла на плечо и указал прямо вниз.

Марсиане!.. Тимоти охватила дрожь.

Марсиане. В канале. Отраженные его гладью Тимоти, Майкл, Роберт, и мама, и папа.

Долго, долго из журчащей воды на них безмолвно смотрели марсиане…

Кот в сапогах:... Агату Кристи, например, многие не жалуют и писательницей не считают...

Это кто ж такие?

А сколько фильмов по её романам? А сколько компьютерных игр? Я очень люблю детективы, а Агату ставлю гораздо выше Конан Дойля. И я далеко не одинока. Знаю многих людей даже мужеска пола, которые о-очень ценят её романы!
У Агаты есть психологизм, да и закрученность сюжетов, — ох какая лихая!

Кот в сапогах: Про Довлатова, похоже, это не миф. Раньше уже читал что-то такое, да и экспериментально подтверждается:
случайная цитата из Заповедника: ...

А что? Мне очень понравился отрывок!
Не думаю, что это обязательно из-за текстового приёма!

Кот в сапогах: А теперь представьте, что все тексты какого-то написаны так и только так. Не надоест?

Мне? Нет. Я сам люблю парцелляцию.
И если Вы проследите за моими сообщениями, то, возможно, это заметите!

Сообщение **Oh_Lee_Ya** » 04 сен 2015, 19:35

Не знаю... Я довлатовский стиль определила для себя словом "черновиковый". И "на чистовик" он так никогда ничего и не переписал. Такие почему-то, чисто субъективные, ощущения.

Penguin!
Цитирую наш разговор из Темы: "Умеем ли мы полемизировать?"

Князь Мышкин :Женщины не могут так откровенно не уважать свой пол!

Penguin:Еще как могут! Перечитайте "Шурика" Улицкой.

Я прочёл с удовольствием "Шурика". И где же там заложена моя мысль?
Я не совсем понял.

Юлия Николаевна Вознесенская Женский декамерон
рекомендую тем, кто ещё не читал...

Изба-читальня - Страница 2

Изба-читальня ⇐ Интересное в литературе