Молодой и амбициозный, против . . . и опытного. ⇐ Помощь знатоков

[Идальго]

не разу

[Ключников Валерон]

Ребята, может быть, вы уже, для разнообразия, на поставленный вопрос ответите?

[Марго]

Лично я Вам сутки назад ответила (19 янв 2015, 06:33). А если Вам мой ответ не пришелся по душе, это уже не моя проблема.

Добавлено спустя 16 минут 45 секунд:
Кстати, Ваша фраза вообще составлена некорректно.

У нас молодые и амбициозные, а также старые и опытные специалисты. При такой конструкции во второй части предложения после присоединительного союза "и" должно быть определение, характеризующее лицо по тому же признаку, что и "амбициозность", поскольку перед союзами "и" Вы сопоставляете претендентов по одинаковому признаку — по возрасту (молодые — старые). А Вы почему-то амбициозность/честолюбие (черту натуры) сравниваете с опытностью (квалификацией). Так что эти "и" — "и" использованы неверно. (Тем более что старым и опытным ничто не мешает быть при этом амбициозными.)

[Завада]

Правильно: "Незачем"!
"АгенТство"?

Есть ишшо.

Тут оно итак, для вас, урезано. А кроме него, там есть еще пол страницы текста.

Неужто мужской пол?

[Gapon]

...Та ни-и-и! "Пол" там - никакой, простая антитеза потолку. Ну. типа, топ и боттом, верх и низ, небо и земля, ангелы и рекрутеры...

Видимо, на полу (или даже под полом) самое "оно" и спрятано...

_________
Ох, пуля!..