Запятые при "под видом" ⇐ Грамматика

[Сергей Титов]

А Бунин — не стилист? Читайте главу первую, шестую строчку...

[alex-ter]

Бунин ещё какой стилист... Прочитал. А что там такое? Ничего не заметил.

[Марго]

Говорят, Тургенев стилист...

И на старух стилиста бывает проруха. Живые же ж люди!..

[Идальго]

В противном случае(?) его перестают звать на различные мероприятия.

Если произносите, как бесчувственный автомат молитву, - знаков не требуется.
Запятая или тире. Выбор зависит от вложенного смысла.

Если фраза говорит о рядовом, малозначащем факте, достаточно запятой.
Если же "противный случай" подчёркивает, что "так нельзя", что это важная причина, и "перестают звать" становится важным следствием — Вы правы: тире.

Иными словами, для выбора знака требуется понять цель высказывания.
Контекст — на бочку!

[Марго]

Светлана Демина, В Вашем тексте выделения/отделения запятой (и тем более -- тире) выражения "в противном случае" нет. На выступления Идальго не обращайте внимания: у него вообще с пунктуаций большие проблемы -- при неизбывном и беспочвенном желании всех учить.

Посмотрите, что пишет по этом у поводу Справка Грамоты.ру:

Вопрос № 268296
Выделяется ли запятой-"в противном случае"

Ответ справочной службы русского языка
Сами по себе слова в противном случае не требуют обособления. Пунктуация зависит от строя предложения.

И перечитайте все ответы Справки по этому поводу: в противном случае -- ни единого обособления на четырех страницах ее ответов (почти в каждом из которых "в противном случае" есть) Вы не найдете. То есть "строй предложения" для обособления, о котором сказано в процитированном мною, должен быть уж очень особенным. Точно не Ваш случай.

[Сергей Титов]

А что там такое? Ничего не заметил.

Там написано: ... иногда, когда... Строчка не шестая, а седьмая, вроде бы...

[Светлана Демина]

Новый вопрос. Тире.
Одни, таким образом, беднеют, а другие (-) незаконно обогащаются.

[Марго]

Как интонационное может быть, но можно обойтись и без него.

[Идальго]

Нет необходимости.
(Но ждите других ответов.)

[kia]

Я бы "таким образом" не выделяла запятыми, если это обозначает, каким именно образом "они беднеют". Если же "таким образом" указывает на порядок умозаключений, то тогда это вводная конструкция, запятые нужны.

[Марго]

Я об этом тоже вчера подумала, но все же пришла к выводу, что "таким образом" там может быть по смыслу только вводным. Вряд ли в предыдущем действительно был описан путь (образ) их превращения в бедных.

[Идальго]

", Таким образом," канцеляризм. Конечно же, вводный.
Поэтому заменил бы на "поэтому" в начале фразы.

[Светлана Демина]

Всем спасибо за помощь! Новые случаи.
Иногда(,) в современной интерпретации(,) старинный обряд принимает формат посиделок.
"В современной интерпретации" играет роль уточнения, указывает на причину "перерождения" обряда.
На первый взгляд (-) они довольно примитивные.
При внимательном рассмотрении (-) они сложны.
Но(,) несмотря на похвальность стремлений(,) хорошо в меру.
Наряду с этим(,) птицы не покидают свои гнёзда сразу.
Интересно(,) что при всей своей привлекательности...
Хуже(,) когда такие вещи не случаются.

[Идальго]

Здравствуйте, Светлана!
(Вы уже, видимо, знаете, что меня слушать опасно.)

Иногда, в современной интерпретации, старинный обряд принимает форму посиделок.

Иногда в современной интерпретации, может быть, — единое целое, а в этом случае запятые излишни: Иногда в огороде вырастает мак. (Лучше, полагаю, не принимает..., а превращается в посиделки или становится похожим на посиделки.)

На первый взгляд, они довольно примитивные. При внимательном же рассмотрении оказывается, что они сложны.
Но, несмотря на похвальность стремлений (уверены, что не устремлений?), хорошо в меру. (ЧтО именно вмеру?)
Наряду с этим, птицы не покидают свои гнёзда сразу. (Что-то тут не так, как следовало бы. Наряду с чем???)

Интересно, что, при всей своей привлекательности, ...

Хуже, когда такие вещи не случаются.
(Замените "вещи" другим словом и подумайте над фразой в целом. Например: Хуже, когда такое не происходит.)