В этом случае нужна запятая? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Идальго]

А вообще-то, я только-только получил возможность отметить День Победы...
С прошедшим настоящим праздником!

[alex-ter]

Впрочем, при нынешней речи, когда льётся, как из рога изобилия, всё подряд, вообще, запятые - роскошь.

Запятые с паузами в речи, конечно, связаны, но вовсе не прямой связью: есть пауза – есть запятая.

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

Вы согласны с Розенталем?

Отчасти.

Вы согласны с Розенталем?

Да.

Вы согласны с Розенталем?

Да.

[Идальго]

Вопросов нет.

[alex-ter]

Вопросов нет.

Идальго, так как насчёт Ваших единомышленников? Вы же называете свои интонации русскими, свой синтаксис (а часто и свою орфографию) русскими, так где же они, Ваши сподвижники?

[Maricha]

Это же обстоятельство, значит, никаким вводным быть не может.

ВСЕМ спасибо.
У меня в данном предложении не было запятой, но проверяющий посчитал, что нужна и поставил ошибку. Хотела оспорить, но уверенности однозначной не было,поэтому обратилась к вам, уважаемые форумчане. Нужен грамотный ответ со ссылкой на правило русского языка!

[Дарья Александровна]

Впрочем, при нынешней речи, когда льётся, как из рога изобилия, всё подряд, вообще, запятые - роскошь. Не правда ли?

не правда

Дарья Александровна, в некоторых случаях можно различить русские и нерусские интонации. Например, когда наш человек зовёт Васю: "Вася! Вася!.." и когда ихний зовёт Джона: "Джон! Джон!" – интонации разные. Как описать, не знаю, но все же смотрели ихние фильмы, а многие и английским достаточно хорошо владеют...Я прав, нет?

это понятно... я имею в виду другое

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:

Нужен грамотный ответ со ссылкой на правило русского языка!

поищите правила об обстоятельствах. Есть обособленные, есть НЕ обособленные. Ну и подходит ли ваш случай под обособление или нет

[Завада]

Например, когда наш человек зовёт Васю: "Вася! Вася!.." и когда ихний зовёт Джона: "Джон! Джон!" – интонации разные.

А в ихних фильмах, дублированных на украинский язык, ихний человек тоже преимущественно зовёт Джона: "Джон! Джон!" (вместо "Джоне! Джоне!").

[Maricha]

поищите правила об обстоятельствах. Есть обособленные, есть НЕ обособленные.

Спасибо, посмотрю.

[Сергей Титов]

Это — не шутка.

[Идальго]

Это — не шутка.

По-моему, тире здесь ломает интонацию.
А главное: при чём тут юмор?

[Сергей Титов]

тире здесь ломает интонацию.

Насчёт тире — это к Карамзину: вот ссылка.
А что касается юмора — так его здесь нет.

[Идальго]

Насчёт тире — это к Карамзину: вот ссылка.

От избытка вежливости гибель Вам не грозит.
Юмора нет, но есть предостережение от него - с какой стати?

[Сергей Титов]

От избытка вежливости гибель Вам не грозит.

Грозит, да ещё как. А вот Вы, сударь, когда что-то отчебучите, отделываетесь букетиком...

[Идальго]

Адресат, уверен, розочки понимает правильно. А что не понимаете Вы - сочувствую.

[Сергей Титов]

А что не понимаете Вы - сочувствую.

А Вы что, розы мне преподносили?

[Идальго]