Трудности в определении стилистической корректности. ⇐ Стилистика

[имячко]

Кстати: "Хитрый папаша землю попашет - попишет стихи".

[Валентин Навескин]

Мне кажется, не в том пафос, о котором все здесь пишут.
Речь, скорее всего, идёт о юридической стороне вопроса – да, именно так.

Сначала сказал мне, что литературный редактор,– не уточнив ни детали, – просто из чисто вкусовых мотивов и личной неприязни вернул рукопись, потом начал юлить и замалчивать суть причины вообще – и т.д. и т.п. …

То есть, я хочу сказать, что в такой редакции состоятельность начала вполне оправдана.
Просто надо выделить это «не уточнив ни детали», и не обязательно ставить в начало эту острую устоявшуюся речевую форму протеста. Выделение её, на мой взгляд, решает всё.
Именно само не упоминание «фигуранта» содеянного подчёркивает сугубо эмоциональную ветвь протеста. Иными словами, не имеет никакого значения, что пойдёт дальше – пафос недовольства, обвинения на лицо.

P.S.
Как здесь делается тире, господа? Два раза дефис?

[Yelquin]

Господи, в точку! Только я бы такое предложение закончил иным знаком препинания: ... — растерянность, !.. — возмущение и обескураженность.