Как называется муж генерала? ⇐ Семантика. Лексикология

[ПэЩербинин]

Дарья Александровна, я рад тому, что Вы тоже меня понимаете. Объяснюсь по поводу удивления.

Согласен с тем, что развитие любого естественного языка обладает некоторыми чертами, присущими природным явлениям. В первую очередь оно (развитие) сложно и слабо поддаётся управлению. Тем более есть веские причины попытаться формализовать некоторые его свойства. Кроме того что процесс формализации влияет на язык, и может быть это единственный способ не навязывая какие-то нормы управлять его развитием, результаты этого процесса позволяют заняться изучением естественного языка с помощью средств, не принадлежащих самому языку, что бывает очень полезным.

Посмотрите, например, на систему суффиксов, которая фактически является инструкцией по словообразованию. Ничто не мешает добавить ещё один суффикс и закрыть неполноту языка в обсуждаемом вопросе. Чтобы не вызывать возмущение агрессивно настроенной молодёжи, подчёркиваю, что я не призываю к этому, я только рассуждаю. То же относится и к другим частям слов.

А теперь вернусь к генеральше. Их сейчас в стране больше, чем когда бы то ни было. Думаю, что и прокурорш немало. И говоря о том, что некто является прокуроршей, мы сейчас вовсе не сообщаем о статусе женщины, мы лишь сообщаем «некто – жена прокурора». Контекст слова, интонация, выражение лица говорящего, нести в себе огромное количество информации (сравните «генеральный секретарь» и «генсек» в газете). Так вот, этот простой вопрос в заголовке выявил отсутствие немалого фрагмента словообразования русского языка, если учесть, что и для названий жён там как-то всё не очень. Для синтетического языка это, не здорово. Фактически, найдена область в которой выразительные средства языка урезаны. Возможно, что это не только повод удивиться, но и повод огорчиться.

[Дарья Александровна]

Ничто не мешает добавить ещё один суффикс и закрыть неполноту языка в обсуждаемом вопросе. Чтобы не вызывать возмущение агрессивно настроенной молодёжи, подчёркиваю, что я не призываю к этому, я только рассуждаю. То же относится и к другим частям слов.

я, таки, продолжаю не понимать. Вы говорите, что ничто не мешает. Вопрос - КОМУ. Ну может мешать или не мешать. Сидят такие.. начальники языка... и им ничто не мешает, а они этого не делают?

Возможно, что это не только повод удивиться, но и повод огорчиться.

это не только повод порадоваться, что русский язык такой мудрый

[ПэЩербинин]

Нет, Дарья Александровна, всё же мы не понимаем друг друга.

или так

Да, Дарья Александровна, всё же мы не понимаем друг друга.

Надеюсь, хотя бы одно из этих утверждений мы с Вами понимаем одинаково.
А за начальника, спасибо!

[Ёёё]

Подгенерал

[Дарья Александровна]

это смотря что пара практикует. Может, он НАДгенерал или НАБОКУгенерал

[Ёёё]

Нехочугенерал

[Дарья Александровна]

изменяюгенерал
женилсяпорасчетунагенерал
платоническилюблюгенерал

[ПэЩербинин]

А в самом деле, ведь исторически слово "генерал" и есть глагол прош. вр.

[vadim_i_z]

ПэЩербинин, легенду начала шестидесятых про компьютерный перевод фразы "Дочь генерала читала книгу" я знаю, но у французского и немецкого языков история несколько иная.