Можно ли для школьников заменить "суффикс" на "вставку"? ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[alex-ter]

По-моему, приобретение не ахти!

Виктор, язык ведь никого не спрашивает — ахти, не ахти... Нужно ему — заимствует, а нет — так нет.

И нельзя сказать, что эти два слова прочно вошли в язык — так, где-то на периферии болтаются. Предмет-то чужой.

[Виктор Лях]

у школьников создастся ощущение системности.

.....Уважаемая Дарья Александровна (наконец-то русское имя!)! Вы подняли важный вопрос о
системности изложения (усвоения, исследования) материала. Вот в учебнике 3-го класса этот принцип и нарушен: в систему русских слов
корень, приставка, окончание вклинивается
совершенно инородное нерусское словр суффикс.
Система нарушена. Зачем это?
.....Вы предлагаете другую систему, содержащую бОльшее количество лингвистических терминов,
но она полезна для школьников старших классов,
собирающихся профессионально заниматься
русским языком. А третьеклашкам она противопоказана.

Добавлено спустя 50 минут 55 секунд:

обеспечить Ваше безбедное существование на всю оставшуюся жизнь

Дорогой Ельквин(?)! Ну как Вы можете писать такую чепуху? Ведь Вам уже 46 лет и, очевидно, воспитывались при Советской власти.
.....Если бы Вам было бы 30, то это было бы естественно -- тихое помешательство на почве обогащения любой ценой (результат воспитания
при новой власти). Но в Вашем возрасте это совершенно не понятно. Или Вам в Испании делать нечего?

[vadim_i_z]

Виктор Лях, занятно, что заменить "суффикс" "вставкой" предлагает именно житель Петербурга - города, в котором слово "вставка", "вставочка" много десятилетий имело у школьников вполне определенное значение. Вас это не смущает?

[Виктор Лях]

Виктор, язык ведь никого не спрашивает — ахти, не ахти... Нужно ему — заимствует, а нет — так нет.

И нельзя сказать, что эти два слова прочно вошли в язык — так, где-то на периферии болтаются. Предмет-то чужой.

.....Алексей! Вы умник (за второй абзац),
но непоследовательный. В 1-м абзаце Вы сказали, что это АХТИ, а во 2-м сами это опровергли.
Спасибо за объективность!..........Лях

[alex-ter]

...но непоследовательный. В 1-м абзаце Вы сказали, что это АХТИ, а во 2-м сами это опровергли.

Никак нет.
В первой строчке я говорил про заимствования вообще, а во второй — конкретно про этот суфизм.

[slava1947]

.....В словаре Ожегова слово суффикс определяется как
вставка.

У меня два выпуска словаря Ожегова -- 1953 года (3-е издание) и 1984 года (16-е издание). В этих изданиях ВСТАВКИ нет:

СУФФИКС… В грамматике: словообразовательная морфема, часть слова между корнем и окончанием.

(Это определение суффикса мне не нравится, но об этом потом…)

Не нашёл я ВСТАВКИ и в словаре, представленном на Академике (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/236894), не нашёл и...

Виктор Лях, а Вы действительно в каком-то из изданий словаря Ожегова видели эту ВСТАВКУ? Или?..

[vadim_i_z]

У Брокгауза и Ефрона вставкой называют инфикс. А суффикс у них - приставка

[Yelquin]

Дорогой Ельквин(?)! Ну как Вы можете писать такую чепуху? Ведь Вам уже 46 лет и, очевидно, воспитывались при Советской власти.
.....Если бы Вам было бы 30, то это было бы естественно -- тихое помешательство на почве обогащения любой ценой (результат воспитания при новой власти). Но в Вашем возрасте это совершенно не понятно. Или Вам в Испании делать нечего?

Могу привести Вам в пример «дорогого нашего Шекеспеаре»... Он даже и не при Советской власти воспитывался, а ещё раньше, и его уж точно не тронуло повальное «помешательство на почве обогащения любой ценой», однако он любил пошутить. Вот, и я. Несмотря на то, что я всего лишь «Ельквин»...

И почему Вы решили, что моё предположение выдаёт моё помешательство на деньгах?! Просто, мне Ваша активность непонятна. В нескольких реальных историях, живым свидетелем которых мне в своё время довелось стать, ребята сначала тоже носились с чем-то непонятным, мутным или пустяковым... Им удавалось организовать сбор средств под реализацию своей идеи (один даже фонд под это дело организовал и два раза гранты выколотил)... И что? Как только появлялись деньги, так сразу покупались машины, дачи, квартиры... О каких, думаете, деньгах речь идёт? Одному из них под «общеполезное» дело удалось собрать под 800 тыс. немецких марок! На особнячок в Германии хватило...

[Виктор Лях]

У Брокгауза и Ефрона вставкой называют инфикс. А суффикс у них - приставка

Вот видите, какие фокусы у латинян. Пусть
с этим разбираются учёные-лингвисты.

Добавлено спустя 41 минуту 21 секунду:

Виктор Лях, а Вы действительно в каком-то из изданий словаря Ожегова видели эту ВСТАВКУ?

Уважаемый Слава! Спасибо Вам! Я снова обратился к Ожегову и слова ВСТАВКА я там
не нашёл. Очевидно, я сам его придумал и
этого не заметил потому, что необходимость
этого слова абсолютно вытекает из сопутствующего текста Ожегова, определяющего термин СУФФИКС.
.....Если у него написано, что часть слова,
находящаяся ПЕРЕД корнем, называется
ПРИСТАВКОЙ, то часть слова, находящуюся
МЕЖДУ корнем (т.-е. ПОСЛЕ корня) и окончанием,
абсолютно естественно назвать по-русски
ВСТАВКОЙ, что я и сделал, не заметив, что это слово моё, а не Ожегова. Это для меня сюрприз!
У Вас хорошая лингвистическая хватка.......Лях

[Yelquin]

...............Ещё МНЕ непонятно вот что
.....как это при столь скрупулёзном отношении к чистоте ЯЗЫКА................
Вы совершенно (т.-е. АБСОЛЮТНО, чтобы уж всем было понятно, о чём я) пренебрегаете правописанием??????????????!!!!!!!!!!

Однако что есть, то есть...........У Вас хорошая деловая хватка............Когда начинаем деньги собирать?

[Виктор Лях]

Уважаемый модератор! Ответ на поставленный в теме вопюрос: НЕЛЬЗЯ. Признаю свое невежество
и прошу эту тему ликвидировать бесследно!
..................................Виктор Лях