Версия

Сообщение **Сир** » 07 фев 2013, 06:07

Изящная цепь. Вы, Марго, не пытались составить её в обратном порядке? Возможно, это объяснит возможность замены слова Александр словом Сашура.

Сообщение **Сир** » 07 фев 2013, 07:26

Заслуженные форумцы.. Вы были великодушны ко мне. Может быть, проявите снисхождение и не будете делать мне обструкцию? (Ну да, как та кошка).

Сообщение **vadim_i_z** » 07 фев 2013, 21:40

Сир:Может быть, проявите снисхождение и не будете делать мне обструкцию?

А где ж тут обструкция? Вы предлагаете версию, мы с ней соглашаемся... или не соглашаемся. Форум - это всё-таки место для дискуссий.

Сообщение **Сир** » 08 фев 2013, 04:08

Вы добры, vadim_i_z. И ещё.. В той цепочке недостаёт ласкательного имени Алексаня.

Сообщение **Сир** » 10 фев 2013, 10:21

Если основа слова "рушник" РУШЬ, то предназначение рушника-уничтожение зла, направленного против его хозяина. То есть, рушник не полОтенце, но оберег?

рушник - это ручник. То есть предмет для вытирания рук

Сообщение **Сир** » 10 фев 2013, 14:39

А если удалить суффикс, "Ш" заменить на "С"? Русень. Всё одно-защита. И ещё.. Менять "ш" на "ч" не сручно.

если бы да кабы, то б во рту росли грибы.

Менять "ш" на "ч" не сручно

не знаю, чего вам ... ээ.. сручно

, но ЧН часто читается ШН: Нескучный, яичница... и такая особенность вполне могла отразиться на письме

Сообщение **Сир** » 11 фев 2013, 03:52

Многие вещи, которые берут рукой, называют "ручками". О каком предмете говорят, называя его "ручкой", в словосочетании "дойти до ручки"?

Сообщение **vadim_i_z** » 11 фев 2013, 09:24

Версии. Мне кажется наиболее вероятным вариант с нищенством.

Сообщение **Сир** » 11 фев 2013, 12:23

Верно, vadim_i_z. А ручкой называли ту часть хлеба, за которую брались грязными пальцами. Дошедший до ручки съедал свою "ручку" и "ручки" других едоков. Каннибально как-то вышло...

Сообщение **H_N** » 11 фев 2013, 12:41

Сир:Каннибально как-то вышло...

Да и просто не по-русски в этой школе Аргемоны... Гигиена — это, конечно, замечательно, только не в русской норме было бросаться хлебом.

slava1947:Заглянул в словарь Зализняка… По-моему, бОльшая часть слов с "-яга" -- женского рода.

Простите великодушно, но в какой это школе учат так делить слово на слоги? Неужели вы будете переносить перечисленные слова вот так:
бод-яга
чил-яга
фл-яга
серм-яга
дворн-яга
сотн-яга
передр-яга
кор-яга
супр-яга
прис-яга
лет-яга
Или всё-таки будет вот так:
бодя-га
чиля-га
фля-га
сермя-га
дворня-га
сотня-га
передря-га
коряга
супря-га
прися-га
летя-га?

Сколот:Неужели вы будете переносить перечисленные слова вот так: бод-яга...

А кто, собственно, предлагает переносить слова так???

slava1947 разделил слова не для переноса; он сделал это в доказательство принадлежности слов к женскому роду. Не так ли?

Анатоль:А кто, собственно, предлагает переносить слова так???

Автор темы. Он пишет:

Верно ли, что окончание ЯГА присуще существительным мужского рода, как правило, одушевлённым?

Если ЯГА, это "окончание", то его можно отделить от корня. Во всех же рассмотренных словах окончание не ЯГА, а ГА.

Нет, не так - суффикс ЯГ, окончание - А.

Версия - Страница 2

Версия ⇐ Этимология