vadim_i_z!
Я провожу параллель. Русский и китайские языки. Точно не знаю. Но если по помяти — то китайскому языку около 3000 лет.
Почему китайцы с реформами 1979г сразу, буквально с полуслова, поняли суть реформ и добились ошеломляющих успехов уже к 1984г. Про сегодня — уже молчим.
Почему русский язык так засорён «тарабарщиной», а особенно учебники? Какие исследования проводились в этой области РАН? Мне это очень даже интересно. Ведь русский язык по сравнению с китайским ещё мальчик (по возрасту).
Я вижу каждый день только аварии и разрушения в стране. Считаю соотношение между плохими и хорошими людьми — пополам, а ясности нет. Только «сердце сжимается» от предстоящего ещё ужаса.
Слащавость «путинской пропаганды» только усиливает эффект. В чём дело?
Где конкретно расписанные критерии переноса тем? Вы подневольный человек – поэтому Ваше мнение из разряда – куда ветер подует. Одни слова.
Добавлено спустя 17 минут 48 секунд:
Условия.
=Завод использует 10 станков, которые обслуживают 16 человек с оплатой труда 80 руб. в день. Завод производит и продает 20 изделий в месяц. Определить AVC (средние переменные издержки) и количество станков, которые придется закон-сервировать в целях удержания цены, если произойдет падение спроса на 10 единиц.=
Решение:
Используя смекалку, можно сразу догадаться — надо делать расчёт:
20 – 10 = 10 изделий в месяц (в два раза меньше).
Далее согласно пропорции:
Было - 10 станков – 16 человек — 20 изделий.
Станет – 5 станков – 8 человек — 10 изделий.
Средние переменные издержки (AVC):
Были – (16 * 80) : 20 = 16 * 4 = 64 руб./изд.
Станут – (8 * 80) : 10 = 8 * 8 = 64 руб./изд.
Ответ: надо законсервировать станков – 5 шт; уволить рабочих - 8 человек.
P.S. Почему пустяковую задачу на форуме никто не смог решить. В чём дело? А дело в том, что лингвосемантикой в РАН уже на протяжении полувека занимаются «мутилы".
Ниже ещё одна простенькая задача для 3-4 класса, которую можно решить при помощи лингвосемантики.
Поправки по задаче — монопольная власть фирмы «Флюгер».
Мобильная версия
