Состав слова объять ⇐ Словообразование

[Дарья Александровна]

Это проблемы Тихонова

Добавлено спустя 25 минут 39 секунд:
Тихонов - автор уважаемый, конечно, но он конкретно СРЯ-шник. И пишет учебники, в основном, для педвузов. Потому ожидать от него хотя бы намека на этимологический подход к словообразованию не приходится. У него даже в слове РАДУГА корень РАДУГ, а в ПОДУШКЕ - ПОДУШК (если не ошибаюсь насчет Тихонова, но такой вариант предлагал, в любом случае, какой-то уважаемый СРЯ-шник). Опять же, я бы не стала с ними спорить, просто, если принимать их точку зрения, то бывает так, что нарушаются законы. Вот как со словом ИЗЪЯН. НЕ БЫВАЕТ Ъ в корне, на то он и разделительный. Что тут разделяет РАЗДЕЛИТЕЛЬНЫЙ Ъ?

[Низнайка]

Меня, в первую очередь, интересует корень. Он есть? Если это я, то есть ли суффикс?

объ-я-ть
Приставка «ОБЪ»
Корень «Я»
Суффикс отсутствует
Окончание «ТЬ»

Отсутствие глагольного суффикса в древних глаголах не такая уж и редкость: печь, течь, плыть, слыть, бить, вить, быть, выть, пить...

Теперь почему корень именно -Я-. Его мы вычленяем подбирая однокоренные слова с чередованием:
объ-ѧ-ть // об-н-им-ать
под-н-ѧ-ть // под-н-им-а-ть
за-н-ѧ-ть // за-н-им-а-ть
В данном случае современное «-Я-» — это др.-рус. «-Ѧ-»

[ИМЯ]

Отсутствие глагольного суффикса в древних глаголах не такая уж и редкость: печь, течь, плыть,

А если печи, течи, плыти? И в этом случае отсутствует суффикс?

[Низнайка]

А если печи, течи, плыти? И в этом случае отсутствует суффикс?

Разумеется. Разница-то в чём?
пек+ти; тек+ти; мог+ти; плы+ти; зре-ти; мы-ти; жи-ти; би-ти; и-ти...