Высшее образование обязательно?

Сообщение **Dimon** » 11 май 2010, 18:35

vadim_i_z, а вы сантехникам наливаете?

Сообщение **vadim_i_z** » 11 май 2010, 21:42

Dimon, я - нет! Вот они у меня и не пьют...

Сообщение **Dimon** » 11 май 2010, 21:55

И у меня не пьют. Что же получается - именно клиенты определяют "пьющие профессии"?

Сообщение **irida** » 11 май 2010, 22:31

Да, вернее традиция подносить. А зачем это делать, если всё равно платишь? Нигде такого нет, как у нас. Здешние украинцы греков жмотами обзывают, потому что ничего кроме кофе и стакана воды подавать не принято.

Сообщение **Марго** » 12 май 2010, 06:11

irida:Вообще, если есть большие физические нагрузки и монотонный труд, народ так расслабляется. Эх, жаль, что медитация у нас не в почёте. Сел на коврик и расслабляйся!

У Юрия Полякова в книге "Гипсовый трубач" есть такой персонаж - Огуревич. Так вот он утверждал, что в организме человека, на затравленном цивилизацией, самопроизвольно в малых дозах образуется алкоголь, потому древние люди постоянно ходили подшофе. А поскольку сам Огуревич был экстрасенсом, то он научился вызывать в себе этот выброс алкоголя. И когда все тривиально выпивали, он сосредоточивался, напрягался на миг, а потом расслаблялся, сразу становясь заметно веселее, проявляя все признаки выпившего человека. И однажды даже "напился" таким образом до чертей.

Сообщение **Анча** » 12 май 2010, 17:27

Так это здорово! Сплошная экономия!

Сообщение **Dimon** » 12 май 2010, 18:54

Ага, конечно! Не ходили б неандартальцы вечно подшофе - глядишь, и мамонты до наших дней дожили б, и саблезубные тигры со всякими прочими динозаврами...

Сообщение **Марго** » 12 май 2010, 19:02

Намекаете, что они их на закуску извели? Нет, Огуревич как раз говорит о том, что поедание мяса привело к тому, что алкоголь перестал вырабатываться в организме человека. Надо было прежде всего оставаться вегетарианцами.

Сообщение **Dimon** » 12 май 2010, 19:36

Вегетарианцы живут на деревьях. Только поедание мяса способствует умственной деятельности и могло сподвигнуть перерождению примата в Homo sapiens. Ну и созданию самогонного аппарата.

А мамонты попали не на стол, а под горячую руку...

Сообщение **Марго** » 12 май 2010, 19:52

Dimon:Только поедание мяса способствует умственной деятельности и могло сподвигнуть перерождению примата в Homo sapiens.

Ну, Dimon, Вы мне еще теорию Дарвина доложите.

Кстати, у Татьяны Толстой есть на эту тему прекрасный рассказ "Неразменная убоина". Очень советую прочесть: он короткий, смешной и как раз нелюбимого Вами Льва Николаича слегка касается.

http://speakrus.ru/articles/tolstaya.htm

Сообщение **Dimon** » 12 май 2010, 20:02

Моя нелюбовь к Толстому распространяется и на Татьяну. Вернее, нелюбовь к писательницам.

Марго, это не теория Дарвина, а элементарная физиология и биохимия.

Сообщение **Марго** » 12 май 2010, 20:47

Вы, Dimon, рассказ-то прочитали? Он буквально на одной странице.

И какое отношение Татьяна Толстая имеет к Льву Николаевичу?

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Dimon:Моя нелюбовь к Толстому распространяется и на Татьяну. Вернее, нелюбовь к писательницам

Перевод: Моя нелюбовь к Толстому распространяется и на... нелюбовь к писательницам.. Это как понимать? Толстой-то вроде не писательница.

Сообщение **Dimon** » 12 май 2010, 21:01

Это надо понимать вместе со смайликом. И если дважды упомянуто одно и то же слово, то главную роль играет оно. Не говоря уже про то, что отсутствует предлог.

Не нравится мне и Татьяна Толстая, в очередной раз подтвердившая неполиткорректный сексизм моих вкусов.

Сообщение **Марго** » 12 май 2010, 21:23

Ну что ж, как говорится, вольному воля. Больше нам с Вами, вроде, поговорить не о чем.

Где Вы там, в "Убоине", отыскали подтверждение сексизму своих вкусов -- ума не приложу.

Сообщение **Dimon** » 12 май 2010, 21:43

Марго, там классический женский рассказ. Возможно, женщинам смешно читать. Мне было скучно, как и при чтении большинства произведений, написанных женской рукой даже под мужским псевдонимом. Другой менталитет, другая философия, другой жизненный опыт. Я не знаю, право, как мне ещё объяснить!.. Не моё это.

Сообщение **Марго** » 12 май 2010, 22:01

Бывает!..

Сообщение **Dimon** » 13 май 2010, 08:20

Но зато мне и любопытно - что такого люди находят в Агате Кристи.

Сообщение **Марго** » 13 май 2010, 10:20

Dimon:Но зато мне и любопытно - что такого люди находят в Агате Кристи.

Я в Агате Кристи тоже ничего такого не нахожу:

А вот в ее детективах сюжеты бывают захватывающие.

Да, следует признать, что в традиционном английском детективе авторши, в целом, переплюнули авторов.

Сообщение **Марго** » 13 май 2010, 10:35

Ну, я бы так не сказала -- даже из-за одного только Конан-Дойля.

Я вообще не сторонница классификации литературных предпочтений по гендерному признаку их авторов.

Сообщение **Dimon** » 13 май 2010, 10:44

27 января 2010 года в 10:34 Марго:я люблю не только Чехова, но и Толстого, а вот Достоевского, увы, как раз наоборот

Я не отношусь к (классическим) любителям детективов, в этом жанре предпочитаю боевики или более т.н. "жизненные" произведения (Вайнеры, Френсис и т.п.). Хотя Гарднера и Стаута периодически почитываю. Кстати, детективы - неплохой ответ на вопрос этой темы: "Высшее образование обязательно?".

самый главный енот, вот уж не думаю так! Я очень люблю произведения недавно умершего Френсиса, Конан Дойль для меня по-прежнему остаётся непревзойдённым автор(итет)ом, а ещё с неизменным удовольствием читаю Маклина, Флеминга, Холла, Чайлда. Да и Чейзом некогда зачитывался.

Марго, это не классификация по гендерному признаку, это наличие чего-то, чуждого или неинтересного мне. Бывают исключения, правда, касающиеся отдельных вещей.

ЗЫ. Во Владивостоке примерно сорок лет назад роман Агаты Кристи "Вилла «Белый конь»" привёл к преступлению. Правда, один из следователей тоже удосужился прочесть эту книгу.

Сообщение **Марго** » 13 май 2010, 10:52

Dimon:Марго, это не классификация по гендерному признаку

Но ведь выше именно Вы писали:

Dimon:Мне было скучно, как и при чтении большинства произведений, написанных женской рукой даже под мужским псевдонимом.

А к чему Вы привели мою цитату по поводу нелюбви к Достоевскому, так и не поняла.

Сообщение **Dimon** » 13 май 2010, 10:59

Марго, это свидетельство наличия в стиле и построении ряде произведений чего-то неинтересного мне, что я даже толком не могу выделить. Заметил общность таких произведений - женское авторство. Несомненно, существуют мужчины, которые пишут с такой же особенностью (могу вспомнить большинство романов Шелдона), но у женщин проявляется намного чаще.

А цитату я привёл в ответ на ваше ехидство по моей идентификации Агаты Кристи с её детективными сюжетами.

Сообщение **Анча** » 13 май 2010, 11:05

А мне рассказ Татьяны Толстой как-то совсем не понравился. Я её как писательницу не воспринимаю, увы. Пробовала "Кысь" прочитать, дальше трёх страниц дело не пошло.

Сообщение **Марго** » 13 май 2010, 11:10

Dimon:А цитату я привёл в ответ на ваше ехидство по моей идентификации Агаты Кристи с её детективными сюжетами.

Там у меня ключевое слово выделено красным. Так что к моей нелюбви к Достоевскому это отношения не имеет. Ну да, сознаюсь, хотела Вас немножно подразнить. И это мне удалось.

Шелдона не читала вообще. По-моему, это женское чтиво, судя по тому, кто читает его книги в метро. Вообще, вопрос, что относить к женскому роману -- тот роман, что написан женщиной или тот, что написан для женщин, -- для меня так и остался открытым. Склоняюсь все же ко второму.

Добавлено спустя 36 секунд:
Что ж, Анча, у каждого свои вкусы.

Высшее образование обязательно? - Страница 2

Высшее образование обязательно? ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре