Козолупов ⇐ Имена и фамилии, этимология фамилий

[alien]

Проходной персонаж, всего лишь

Тем не менее тут не просто свинья, а армянская. Это усиливает оскорбление?

[Gapon]

Не думаю, сударь! Времена в теме имеем значительно до знаменитой турецко-армянской резни нач.ХХ в. Кроме того, Османская империя - исконное место жития армян: в Закавказье они оказались как эмигранты из Азии (Малой, Передней - не знаю.)

[Франсуа]

не просто свинья, а армянская. Это усиливает оскорбление?

Как бы да: внезапно, армяне считались (при очень большом желании могут и сейчас считаться ) «еретиками»: в 451 году армянская церковь отказалась признавать решения Халкидонского собора. (Она к таким вещам относилась серьёзно, и ей было не пофиг, что положено думать о Христе. Подробнее можно прочитать тут.)

самоучкой одолел без удовольствия

Тогда, пожалуй, понятно, как можно было не заметить неоднократное упоминание академии (конкретно — Киево-Могилянской): в науке это называется «вытеснение» — неприятного из мыслей. (Например, всего, что связано с учёбой )
Хотя, конечно, возможно, что вы просто, как Невзоров, «глухи к художественным текстам».

[Vladimir NN]

Вы вот даете ссылку на ресурс где, как и в талмуде, читаемое разумом понять не возможно. Вот Вы можете сформулировать, кратко, объяснение словосочетанию "двух природ", которое присутствует в тексте, ссылку на который Вы представили в посте выше.

[Gapon]

вы просто, как Невзоров, «глухи к художественным текстам»

1) Зато я зело прилипчив к "нехудожественным текстам"!
2) Наличие КМА не говорит о том, что она интересовала запорожцев, бандюков-беглецов отовсюду. Сомневаюсь, что среди них были вийоны... Да и младший, Андрий, удрал не в учёбу, а в постель полячки, к "польке".
Вряд ли стоит совр.знания применять к прошлому...

[Франсуа]

Вот Вы можете сформулировать, кратко, объяснение словосочетанию "двух природ"?..

Попробую
Архиепископ Константинопольский Несторий (381—451) был диофизит и полагал, что у Христа две природы: природа человека, Иисуса Христа, рождённого от Девы Марии, с которым соединился Логос, «Слово Божие», т. е. вторая ипостась Святой Троицы. В 431 году III Вселенский Собор в Ефесе осудил Hестория.
Архимандрит Евтихий был монофизит и утверждал, что это невозможно, потому что объединение двух природ привело бы либо к поглощению человеческого божественным, либо к образованию некой третьей сущности, не являющейся ни Богом, ни человеком. Местный патриарший собор в 448 году осудил это учение как ересь и низложил Евтихия.
Халкидонский Четвёртый Вселенский собор осудил и Нестория, и Евтихия и дал определение (принятое православной и католической церквями): Иисус Христос — единое лицо и единая ипостась в двух природах. Т. е. и Бог, и человек, единосущный Отцу по божеству и единосущный людям по человечеству и пребывающий в двух природах неслиянно и нераздельно. Т. е. различие двух природ не устраняется через их соединение, а сохраняется особенность каждой природы в одном лице и одной ипостаси. Чтобы это понять, надо быть верующим, а я верующим не являюсь
Хотя, возможно, тут что-то в таком роде: может же человек быть одновременно мужем, отцом, сыном, греком (например) и доктором (например)!
Можно добавить, что уже в нашем веке архимандрит армянской церкви Гевонд Оганесян критиковал халкидонский символ веры — так как в этом случае уничтожается человеческая индиивидуальность и самостоятельность Христа.

Наличие КМА не говорит о том, что она интересовала запорожцев, бандюков-беглецов отовсюду.

Ключевое слово здесь — «отовсюду». А полковник Бульба вообще-то был небедный хуторянин...

Сомневаюсь, что среди них были вийоны...

А кто, по-вашему, сочинил весь фольклор?

[Vladimir NN]

Слово

природа

в церковном богословии не используется. Соответственно вся ваша писанина бред.

[alien]

в Закавказье они оказались как эмигранты из Азии

Видимо, на форуме их нет, иначе вам бы прилетело по полной - вкупе с лекцией о "Великой Армении от моря до моря"
Но мы не об этом.
Если для султана слово "армянская" не могло быть оскорбительным, значит оно было негативным для самих запорожцев. И вот это уже интересно, поскольку вряд ли они знали, что армяне не православные, а монофизиты. Да и в России сегодня мало кто в это вникает.
Но еще интереснее, что эпитет "жидовский" в списке ругачек отсутствует. Неужто казаки были юдофилами?

[Франсуа]

в церковном богословии не используется. Соответственно вся ваша писанина бред.

Шта?!
Повторяю для тех, кто в танке: я верующим не являюсь, претендовать на знание вашей терминологии не намерен и пишу так, чтобы вам — такому верующему, для которого Талмуд, даже в переводе — та ещё китайская грамота и кому даже обыкновенный старорусский язык «понять не возможно» — было максимально понятно.
Соответственно, вся ваша писанина — бред!

Отправлено спустя 13 минут 48 секунд:

Если для султана слово "армянская" не могло быть оскорбительным...

Это с чего вдруг такое умозаключение? А если бы к вам приложили слово «бурятская» — например?

Отправлено спустя 27 минут 40 секунд:

вряд ли они знали, что армяне не православные, а монофизиты.

Что «еретики» — могли узнать от священников. А вам, раз уж вы заинтересовались вопросом, следует узнать, что ААЦ отвергает термин «монофизитство» и называет своё учение, основанное на христологии Кирилла Александрийского — миафизитством. ААЦ признаёт в Христе совершенное человеческое, а не поглощение человеческой природы божественной (что отличает её от классического монофизитства) и придерживается той богословской традиции, которая настаивает на формуле «Едина природа воплощённого Слова Божия» (или «Единая природа Бога Слова воплощённая» — μία φύσις τοῦ θεοῦ Λόγου σεσαρκωμένη.) Если кому-то интересно: понятие, соответствующее греческому φύσις, на Руси, конечно, было; в старорусском это «естество́».
(Да, Vladimir NN, я смотрю на вас! )

Отправлено спустя 39 минут 33 секунды:

Неужто казаки были юдофилами?

Наверное, подозревали, что и Христос был еврей, — «может, тогда все были евреи!»

[Vladimir NN]

(Да, Vladimir NN, я смотрю на вас! )

Составляющая богословия – словесность. Православная Церковь почитает двух богословов: Святого Григория Богослова и Святого Симеона Нового Богослова. Богословие же называющих себя богословами, докторами богословия, профессорами, магистрами, апологетами, философами, церковными педагогами, катехизаторами, миссионерами, основывающееся на Талмудических писаниях Танаха и Вульгаты, переведенных и на русский язык с названием Библия (синодальный перевод) - РЕЛИГИОЗНОЕ. Начитавшись книжек, еретических, талмудистских, формирующих религиозное мировоззрение, будучи уловлены бесами в прелесть, религиозные "богословы" пропагандируют ересь в массы. qhho.ru

[Ваше благородие]

Православная Церковь почитает двух богословов: Святого Григория Богослова и Святого Симеона Нового Богослова.

Как минимум ещё Иоанна Богослова.

[Франсуа]

Богословие же называющих себя богословами <...> - РЕЛИГИОЗНОЕ.

И что же с ним не так?
Кстати: аффтар второй цитаты — вы или Зали?

Отправлено спустя 6 минут 4 секунды:

Православная Церковь почитает двух богословов: Святого Григория Богослова и Святого Симеона Нового Богослова.

Как минимум ещё Иоанна Богослова.

Ну, возможно, его она не почитает: Vladimir NN не велит!

[Vladimir NN]

Как минимум ещё Иоанна Богослова

А кто это?

[Франсуа]

Вот-вот!

[globus]

Как минимум ещё Иоанна Богослова.

И Атамана Козолупа

[Gapon]

эпитет "жидовский" в списке ругачек отсутствует. Неужто казаки были юдофилами?

В те времена слово "жид" было не оскорблением, было обиходным - как "хохол-лях-сарт-черемис и т.д. (только на Руси - около 30 наций и национальностей).
*
Об армянах, плиз: 1) Mожейко Игорь (Кир Булычев), "1185 год. Восток-Запад", по спец.писатель - историк; 2) ВИКИпогань.

Отправлено спустя 34 минуты 59 секунд:

Ну, возможно, его она не почитает: Vladimir NN не велит!

Ну, вообще-то он был явреем, когда работал апостолом (единств.умершим своей смертью).
Видимо потому и накропал человеконенавистнический "Апокалипсис" ... Труд его, и самого автора-евангелиста православие не отвергает, почему-то: "Память апостола Иоанна совершается в Православной церкви 8 (21) мая, а также 30 июня (13 июля) — Собор двенадцати апостолов, 26 сентября (9 октября) — преставление Иоанна Богослова[5], в Католической церкви — 27 декабря[6]." (ВИКИпогань)

[Франсуа]

2) ВИКИпогань.

На лингвофоруме тоже есть кадр с подписью: «Забанил википедию»

вообще-то он был явреем

А мы знаем! (Тогда все ими были )

[Gapon]

1) "...погань" - бо пишут в неё порою "кухаркины дети"! Нашёл ошибки в - о-го-го каких! - статьях: "Ленин" и "Сталин".

2) Увы, но вы не руководили никогда русским православием! А им: и иерархам, и клиру божеское "несть ни эллина, ни иудея" - не заповедано.

[zali]

с которым соединился Логос, «Слово Божие»

Со мной также соединился ЛО-ГО-С.

А обсуждение "Козолупова" бьёт рекорды.
Насущный, значит, вопрос.

[zali]

А мы знаем! (Тогда все ими были )

да вы що? Кажись ими, СЕЙЧАС стали . ПОЧТИ все.

[Франсуа]

Нашёл ошибки в - о-го-го каких! - статьях: "Ленин" и "Сталин".

А вот им — так и надо!

Увы, но вы не руководили никогда русским православием!

Не увы, а слава Богу. Православия мне ещё не хватало! Тут от «Софьи Власьевны» никак не отплюёшься окончательно! (Путь вас это не удивляет: я читал одну книгу по, т. сказ., практической психологии; книга не новая, написана была ещё при перфокартах. Так вот, в ней советовалось не слишком обольщаться насчёт всяких «отрицаний», своих и чужих: если перфокарту вставить обратной стороной, это нас не сделает свободными от неё.)

Кажись ими, СЕЙЧАС стали . ПОЧТИ все.

Вот и отлично!

Амигос, кстати: мне донесли, что в России ютюб объявлен иноагентом и видеть его можно только через VPN... Это что же, без него и «Ведьму-речку» не послушаешь?!