Почему жи-ши пишется не через Ы, а через И?! ⇐ Орфография

[zali]

Ага, громили только сталинизм - но не Сталина же! Сталина продолжали воспевать

При чём тут Сталин то? Марризм существовал при Сталине и благодаря ему, как при жизни Марра, так и 15 лет спустя, когда был признан типа лженаукой.
Каждый этап науки бывает ложным... особенно ФИЛОлогии, ФИЛОсоФИи( последней, тем более, сколько этих... ФИлосоФИй-ФИкций?!
До Джордано Бруно(Коперника) Земля была центром Вселенной, ну, потом оказалось, что это не так, И ДАЛЕКО НЕ ТАК
Сейчас и Солнце не ЦЕнтр Вселенной ( в умах учоных)))
Враньё везде, тотальное.

[Таланов]

При чём тут Сталин то?

Подследственный Иван Чонкин сидел на табуретке у стены по правую руку от лейтенанта Филиппова, но на большом расстоянии от него, ближе к двери. Расстояние определялось инструкцией, предусматривавшей возможность нападения на следователя. Над белобрысой головой лейтенанта висел портрет Сталина с девочкой на руках. Девочка всем своим видом выражала Сталину глубокую признательность за свое счастливое детство. На стене напротив висела цитата из речи Сталина, оформленная в виде красочного плаката:
«Мы должны организовать беспощадную борьбу со всеми…» – прочел Чонкин и, устав от чтения, перевел взгляд на окно, которое было прямо перед ним. Нижняя половина была закрашена белой масляной краской с подтеками, в левом углу было процарапано одно недлинное слово, которое Чонкину приходилось читать и раньше.
Если бы была закрашена не нижняя половина окна, а верхняя или вообще никакая, то Чонкин мог бы увидеть неширокую пыльную площадь и Нюру, стоящую посредине, раскручивая сумку в руке. Чонкин не может видеть Нюру, и Нюра не может видеть его. Его видит ворона, взлетевшая на верхушку полувысохшего тополя. Ворона сидит на ветке и равнодушно косит глаза на Чонкина. Ей все равно, на кого или на что смотреть – на корову, на Чонкина или на столб. Вот она всполошилась, захлопала крыльями, тяжело поднялась, исчезла за левым краем окна, но тут же вновь появилась и села на ту же ветку.
Глядя на ворону, Чонкин задумался. «Это ж надо, – думал он, – сколько на свете всяких тварей. И вороны, и собаки, и индюки, и клопы, и люди, и гадюки, и рыбы, и всякие пауки. И каждая тварь для чего-то живет и чего-то хочет, а кто знает, чего?»
– Фамилия?
Чонкин вздрогнул и, оторвав взгляд от вороны, перевел его на лейтенанта, который, занеся над бумагой ручку, смотрел на Чонкина выжидательно.
– Чия? – спросил удивленно Чонкин.
– Ваша, – терпеливо объяснил лейтенант и обмакнул ручку в чернила.
– Наша? – еще больше удивился Чонкин.
Он думал, может быть, самонадеянно, что его фамилия лейтенанту известна.
– Ваша, – повторил лейтенант.
– Чонкины мы, – скромно сказал Иван и посмотрел на лейтенанта с опаской – может, чего не так.
– Через «о» или через «ё»?
– Через «чи», – сказал Чонкин.

[Франсуа]

Вы так и не ответили на вопрос лингвистика филология это что?

Можно, я отвечу? Филология — это любовь к Логосу Про который лучше всего сказано тут: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

[Vladimir NN]

Филология — это любовь к Логосу

то есть страстное увлечение, а не научная дисциплина? а кандидатские по филологии, по вашему, тоже увлечения?

Про который лучше всего сказано тут:

По ссылке написано, что «в начале было слово», а куда оно делось, там нет?

[alien]

Похоже, что никуда не делось:

Слово было Бог

Бог же никуда не делся, я правильно понимаю?

Отправлено спустя 30 минут 1 секунду:

Вы написали, что громили МАРРА!
Но этого не было!
Громили сам марризм

Ага, громили только сталинизм - но не Сталина же!

При чём тут Сталин то?

Если не только Василев не понял моей иронии, попробую растолковать без нее.

Громить сталинизм = громить Сталина.
Точно так же: громить марризм = громить Марра.

Когда именно громили - прижизненно или посмертно - вопрос совсем другой. Главное, что громили.
Хотя, конечно, можно затянуть волынку: а попробовали бы при жизни!.. и т. п.
Заранее согласен. Но к делу это не относится.

[zali]

Громить сталинизм = громить Сталина.
Точно так же: громить марризм = громить Марра.

Когда именно громили - прижизненно или посмертно - вопрос совсем другой. Главное, что громили.
Хотя, конечно, можно затянуть волынку: а попробовали бы при жизни!.. и т. п.
Заранее согласен. Но к делу это не относится.

Хорошо, пусть будет по-вашему. Тела их в могилах, а дух витает....

[zali]

Можно, я отвечу? Филология — это любовь к Логосу Про который лучше всего сказано тут:

Совершенно верно, Бог есть Слово, а точнее, БОГ есть МЫсль Божественная по своей природе.
Энергетическая этимология русского слова подтверждает сие положение.

[zali]

Бог же никуда не делся, я правильно понимаю?

И никуда не денется.
Куда же может деться ВЕЧНОСТЬ?!
К сожаление нам это трудно понять....

[zali]

– Через «о» или через «ё»?
– Через «чи», – сказал Чонкин.

Я тупой, может тупее чонкиных.
К чему этот пассаж в этой теме?!
Чонкин это МАРР что ли?
Навряд ли: " Иван Васильевич Чонкин — низкорослый и кривоногий человек, сугубо деревенский".
Интересно, где Войнович такого нашёл, в какой канаве?! Юморной русофобский пасквиль, ets/
Даже бывшие( не теперешние - ряженые) русские казаки, которые высокие, хоть и слегка кривоногие, не таковы.
Андрей Платонов более реалистичен, давайте оттуда цитату.

Отправлено спустя 9 минут 26 секунд:

Элементарно: на письме, которое было не создано, а скалькировано, не было буквы, означающей звук Ы, отсюда написание Z(h)i, S(h)i переходит в кириллицу жи/ши, а произношение сохраняется. Дальше упоротость и консерватизм упрямцев, ну и отвердение звуков тоже.

Отправлено спустя 26 минут 12 секунд:
Однако когда-то буквы «ж» и «ш» были только мягкими и выступали в паре с гласным «и» (а также в старом алфавите «I»). Но к XIV веку «ж» и «ш» отвердели, и теперь, наоборот, после них звучит «ы», а вот написание осталось традиционным — через «и».

Сейчас встретить написание «гы», «кы», «хы» можно разве что в заимствованных словах, именах собственных и звукоподражаниях. А в древности эти согласные обозначали только твёрдые звуки, и после них «ы» писали всегда. Например, писали «княгыня», «гыбель» и «хытрый».

Это лучший ответ. Благодарю. Но кто утвердил современные правила, которые существуют доНЫНЕ?
Писать жи =ши через И? В каком году?
Вопрос ко всем знатокам сайта.
И можно было б тему закрыть

[Ваше благородие]

Я бы провёл реформу и вернул Ы вместо И.

zali, я давно испытываю эту "реформу" на вшывость. Тут на форуме много давнишних моих проб можно найти. Получается вот примерно что:

Не тужы, изнемогшый прохожый,
Заблудившысь в паршывой глушы;
Ты – ершыстый мужык, ты без дрожы
Из шынели ей шыш покажы!

Хочешь, вот из Пушкина "пореформенное":

Лети, спешы в священный град востока,
Но помни то, что не на лошака
Ты возложыл свои почтенны ноги,
Держысь, держысь всегда прямой дороги,
Ведь в мрачный ад дорога шырока.

Это нормально?

[zali]

zali, я давно испытываю эту "реформу" на вшывость. Тут на форуме много давнишних проб можно найти. Получается вот примерно что:

Не тужы, изнемогшый прохожый,
Заблудившысь в паршывой глушы;
Ты – ершыстый мужык, ты без дрожы
Из шынели ей шыш покажы!

Слишком примитивный стих и рассуждение. Чрезвычайно поверхностное.
Привыкшего к И сразу коробит и выворачивает наизнанку, как Бунина после реформы 18 года.
Вы добились своего, браво!
Однако. Похоже, что я зря трачу своё драгоценное время на этом ресурсе. "Профессионал подобен флюсу". Кажется, это сказал Козьма Прутков.
В одних случаях надо писать И, а в других Ы. Как примерно некоторые слова в английском.
Всё зависит от слова, его энергетики, от других слогов.
Я уже написал выше, не обладаю полномочиями, к чему скребёте тему?
Хотите выглядеть очень умным?
В глазах жертв современного ЕГЭ вы гений, успокойтесь.
Добились своего.

[alien]

Похоже, что я зря трачу своё драгоценное время на этом ресурсе.

Как же зря-то? Взгляните на топ СВЕЖИЕ ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ. Только вы с Правдоискателем и подкидываете свежак, благодаря которому ресурс ведет активную жизнь. А говорите - зря...

[Франсуа]

то есть страстное увлечение, а не научная дисциплина?

Именно!

По ссылке написано, что «в начале было слово», а куда оно делось, там нет?

А оно делось? Точно знаете?

[zali]

Как же зря-то? Взгляните на топ СВЕЖИЕ ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ. Только вы с Правдоискателем и подкидываете свежак, благодаря которому ресурс ведет активную жизнь. А говорите - зря...

[zali]

то есть страстное увлечение, а не научная дисциплина?
Именно!

Дисциплину, даже научную, всегда ждёт омертвление, стагнация.
Посему современная наука сродни религии

[daslex]

Это нормально?

Нормально. То же, что чорт

Уж под тобой бодрится чорт проклятый

Вместо нашего чёрт.

Отправлено спустя 6 минут 2 секунды:
А то, что ё, потому что черти, — это от лукавого: в других словах некоторым гласным чередованию ничто не мешает, а именно в ч(ё/о)рте какое-то что возьми и помешало.

[Vladimir NN]

А оно делось? Точно знаете?

Там же ясно написано, что БЫЛО некое слово. Вот у меня и вопрос

а куда оно делось

[Ваше благородие]

Нормально.

Уродств смоделированного мной текста вы не ощущаете, да и безразличны они вам. По вполне понятной причине.

[alien]

Там же ясно написано, что БЫЛО некое слово. Вот у меня и вопрос
Vladimir NN: ↑Вчера, 12:11
а куда оно делось

Вам же отвечали уже: никуда не делось, было и есть.
Всё в порядке, расслабьтесь.

[daslex]

Что естественно, то не безобразно.
Какие уродства? Печатный символ может быть неудобным, он не может быть уродливым или красивым, и текст уродливым может быть не по форме, а только по содержанию. Это предрассудки — придумать что-то, чтобы потом находить это где-то. Что ж вы в чорте уродливое не находите? — найдите, и мы напишем, какое уродливое у Пушкина стихотворение, части которого мы с вами выбрали для своих сообщений.

[Vladimir NN]

Вам же отвечали уже: никуда не делось, было и есть.
Всё в порядке, расслабьтесь.

Вы украiнську мову розумiете, чi нi БЕ нi МЕ в нiй? Так оце все, що там намальовано:

[Vladimir NN]

никуда не делось, было и есть

напишите слово которое "в начале было"

[Франсуа]

Посему современная наука сродни религии

(«Вы так говорите, как будто это что-то плохое» )

[zali]

(«Вы так говорите, как будто это что-то плохое» )

Нет, простите меня, это вы так ВОСПРИНИМАЕТЕ мои слова.
Нет ничего плохого в происходящем там и там.
Однако не хотелось бы быть лично подопытным кроликом ни у одних, ни у других...
А ведь так бывает, верно?
Вы уже забыли про ковидобесие, которые нам устроили "уЧОные" всего три года назад....
По указке ВОЗа?
Вообще примеров массу могу привести, да не та площадка, и не та тема.

[Франсуа]

zali, в той или иной мере всё на свете есть бобслей!

Отправлено спустя 12 минут 25 секунд:

Там же ясно написано, что БЫЛО некое слово.

В начале «было». Потом начало кончилось, и Слово стало в продолжении Что это вам всё надо разжёвывать, как дореволюционному крестьянскому ребёнку?