Проверка буквы "о" в слове смотреть. ⇐ Орфография

[daslex]

Я вообще о боге не размышлял и ничего не утверждал. Если я алгоритм, то я всё равно есть. Есть факт наличия. Доказательства не требует.

[Буратино]

Я вообще о боге не размышлял и ничего не утверждал. Если я алгоритм, то я всё равно есть. Есть факт наличия. Доказательства не требует.

Нет, если ты алгоритм, то тебя нет. Личности твоей нет. Чат-бот может писать "Я", но это бессмыслица.

Не все написанные слова имеют смысл.

Ты рассуждал о религии и о боге, о недоказуемости того, если ли бог, можешь сам перечитать, но видимо ты уже забыл, что писал.

[daslex]

Вопрос же не о личности был, а обо мне.
Я не рассуждал ни о боге, ни о религии, а утверждал, что все религии построены на том, что ни доказать, ни опровергнуть нельзя.

[Буратино]

Вопрос ж

Вопрос же не о личности был, а обо мне.
Я не рассуждал ни о боге, ни о религии, а утверждал, что все религии построены на том, что ни доказать, ни опровергнуть нельзя.

А ты кто или что такое?

Ты написал: невозможно доказать, есть ли бог.

Это твои слова.

Далее ты сказал, что религии можно выдумывать также, как если бы ты говорил, что ел слонятину. Ты сейчас реально споришь ни о чём, и, что немаловажно, все твои слова тут остались. Так что то, что ты крутишься и пытаясь выскочить из логической петли, которую сам же создал, ничего не даёт, ты просто затягиваешь ещё сильнее удавку собственного вранья.

Враньё же вовсе не в том, что ты сказал, а в том, пытаешься опровергнуть свои же собственные утверждения. Споришь сам с собой.

[daslex]

Ты написал: невозможно доказать, есть ли бог.

Ни доказать, ни опровергнуть.

Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:

выскочить из логической петли

Я ни разу себе не противоречил. Нет петли.

Отправлено спустя 45 секунд:

религии можно выдумывать

Не писал. Но согласен с таким утверждением.

[Буратино]

Я ни разу себе не противоречил. Нет петли.

С собой споришь.

я тут, кстати, недавно заставил чат бот извиняться за враньё), так что завязывай врать. Если есть, что сказать по делу, говори, а если нет - проехали. Мне, думаешь, особый кайф ловить тебя на вранье?

[daslex]

С собой споришь.

В чём?

Отправлено спустя 12 минут 20 секунд:

особый кайф ловить тебя на вранье?

Где враньё?

[Буратино]

Где враньё?

ну перечитай, что ты понаписал, мб поймешь, а не поймешь, и ладно.

[daslex]

Я всё писал честно.

[Буратино]

Я всё писал честно.

Причём тут это, враньё это самообман, тебе кажется, что ты говоришь правду, но твоя речь полна противоречий и неточностей - это и есть враньё. Враньё не ложь, ложь имеет мотив, ложь продумана. А враньё это психическая защитная реакция.
Ты пытаешься самоутвердиться делая умные, как тебе кажется заявления, о вещах, в которых ты не особо разбираешься. В итоге ты говоришь много чепухи, сам того не понимая. Да и заявления эти в основном не твои мысли, а салат из того что ты начитался в интернетах.
То есть у тебя нет цели разобраться, а есть цель просто показать, какой ты знающий.
Ну демонстрируй - спорь с собой. Мне это не особо интересно.

[daslex]

но твоя речь полна противоречий

Ни одно моё высказывание не противоречит ничему мной написанному.

[Буратино]

Ни одно моё высказывание не противоречит ничему мной написанному.

я уже указал на несколько противоречий, если ты их не видишь, то я ничем не могу тебе помочь.

[daslex]

я уже указал на несколько противоречий

Ни на одно.

[globus]

Зануда к зануде - форуму припарка)) Или запарка?

[daslex]

А что мне ещё остаётся, кроме как занудствовать? Уличают в дислексии, обвиняют во вранье, настаивают, что противоречу сам себе, настаивают, что я пытаюсь самоутвердиться и от того умничаю, что спорю сам с собой, приписывают мне не мои утверждения... Слишком много раздражителей. И при этом все камни мимо кассы.