Всем привет ⇐ Русский как иностранный (Russian language for foreigners)

[Франсуа]

Мы обсуждаем диалог.

Мы сначала обсуждали реплику в диалоге. А потом мы кое с чьей подачи стали обсуждать частицу это. Причём кое-кто никак не может понять, что она частица — и что́ такое вообще «частица».

Дальше я не знаю, как объяснить.

Это я дальше не знаю, как объяснять

[daslex]

ЛюбоМИ, какой вопрос вы хотели задать?
Вы хотели словом "это" указать на фотку или использовать слово "это" для составного вопроса "почему это"?

[Почему это][фотка][не профильная]?
[Почему][это фотка][не профильная]?

Отправлено спустя 6 минут 24 секунды:
1. Это почему фотка не профильная?
или
2. Почему обсуждаемая фотка не профильная?

[Франсуа]

Вы хотели словом "это" указать на фотку или использовать слово "это" для составного вопроса "почему это"?

Наверняка второе: надеюсь, ЛюбоМИ не слабоумный(-ая), чтобы считать слово, заканчивающееся на -а, словом среднего рода

ЛюбоМИ, шутки в сторону, вот хороший вариант: Это почему вдруг та фотка не профильная? Она самая что ни на есть профильная!

[daslex]

Если Любоми смотрел фотографии знакомого, оценил какую-то как самую лучшую и намекает знакомому поменять активное фото профиля на увиденную, то нужно эта, а никакое не это. Я не считаю никого слабоумным, а считаю, что или в заданном тексте описка, или что для человека русский язык не родной.

Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
С это — енот съел должна стать (быть). С это — это похвалить. А с эта — что можно поменять ту на эту.

[Франсуа]

нужно эта, а никакое не это.

Неа

С это — енот съел должна стать (быть). С это — это похвалить. А с эта — что можно поменять ту на эту

Мм?..

[Джонни]

"Мы обсуждаем абстрактного крота"...

[Франсуа]

"Мы обсуждаем абстрактного крота"...

Вы его не видите? А он есть!

[Джонни]

+
+ ещё 4 символа по требованию "Необходимо ввести не менее 5 символов".

[daslex]

Давайте подождём ответ ЛюбоМИ. Неужели не видно, что:

хочу сказать, что фото заслуживает быть профильной наиболее

намекает, что человек не русскоговорящий?

Я понимаю, что Франсуа настолько доволен частицой это, что теперь спать не сможет, если у задавшего вопрос это поменяется на эта. Но, если Франсуа знает, что я имею в виду, и знает, как провести границу между использованием в предложении указательного местоимения эта и использованием (модальной?) частицы это понятными иностранцам словами, пусть сформулирует, я, наверное, не могу. Лично я в таком это не нахожу ничего кроме возможного удивления и, скорее, риторического замечания, чем вопроса, почему лучшая, по мнению спрашивающего фотка, — это не фото профиля друга; когда ЛюбоМИ, с моей точки зрения, хочет спросить о фотке и профиле, а не вознести ценность фотки.

Придумали какие-то странные наипрофильнейшие и развлекаются.

[Джонни]

Ага. Но именно иностранцы нашли у нас не то 17, не то 27 склонений и удивились, почему мы мягкое (кусок мяса во рту) называем твёрдым (звуком), а твёрдое (кусок мяса во рту) мягким (звуком).
Они просто нормальные, не испорченные нашим образованием, люди. Тупые. Словам верят чересчур.
Так что это зависит не от языка, а от пытливости.
Великие русские филологи Бодуэн де Куртене, Даль, Фасмер, Сковорода, Лотман,.. Ну, насчёт Щербы ничего не скажу,.. Как и о многих прочих...
Из лично и не лично мне известных именно билингвы лучше знали русскую грамматику.
Русский - что? Носитель языка, воспринимающий на него полное право. На свой личный от рождения - кто ему указ?
Язык литературный русский современный для любого от роду носителя языка отнюдь не родной - по максимуму, письменный.
Где вы можете встретить в устной=родной речи причастия, деепричастия и краткие формы? Язык постоянно пытается избавиться от совпадения форм: притяжательные "ейный/еёшный" вместо личного "её",.. Унифицировать синонимичные предлоги с их управлениями и морфемы, синтаксические формулы...
Мне пришлось вчера детям диктовать и объяснять названия разновидностей лЕса: березняк, осинник, кедрач,.. С акцентом "да, такие суффиксы существуют, раз они есть, и они - синонимы".
И именно миф "родной = русский язык" препятствует, кроме прочего, восприятию грамоты.
Происхождение, как минимум, письменного нашего языка иноязычное на изрядное количество % (терпеть трудно, как минимум, синтаксис Л. Н. Толстого). Пятиклассники меня уже достали своими репликами: "Не русское: есть "Ф"".

Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:
К тому, что выше
Почему СРЛЯ (современный русский литературный язык) считается современным с после Пушкина? А до и после этого ещё и литературным? Намёк.

[daslex]

Мы не обсуждаем литературный русский, у нас соцсетник.

[Джонни]

Ясно. Прошу прощения.

[Франсуа]

Придумали какие-то странные наипрофельнейшие и развлекаются.

Ага. Красиво жить не запретишь!
(Наипрофильнейшие, кстати )

[Франсуа]

Где вы можете встретить в устной=родной речи причастия, деепричастия и краткие формы?

Кстати, как раз в устной речи причастий/деепричастий/кратких форм хоть <ложкой> ешь Они уже вставши; Я с утра не евши — и т. п.

[Ваше благородие]

Где вы можете встретить в устной=родной речи причастия... ?

С наступающим, Джо!

[Джонни]

Благо дарю. С прошедшим и с наступающим старым.

[Селена]

Где вы можете встретить в устной=родной речи причастия, деепричастия и краткие формы?

Позвольте полюбопытствовать, вы про страдательные причастия просто подзабыли или осознанно проигнорировали?