Может ли существительное быть сокращением (или происходить от глагола)? ⇐ Этимология

[daslex]

Донатор, наверное, можно назвать заимствованием: закалено временем, обжито языком, и ржавеет в истории, а донатер варваризмом.

[Франсуа]

Донатор, наверное, можно назвать заимствованием

Заимствования — все слова с этим корнем (с dōnāre, а не с дать). Я спрашивал: можно ли считать, что в русском языке они уже слова иностранного происхождения, а не всё ещё варваризмы?

Отправлено спустя 9 минут 34 секунды:

Даятель, даватель, податель и даже датчик ни у кого не заимствованы

Так написали, будто бы я сообщил, что заимствованы.

Вы сообщили следующее:

есть исконно-русские, вытесненные заимствованиями, — датель/взятель.

Какими заимствованиями вытеснены ваши исконно-русские «датель» и «взятель»? Кстати: «взятель» есть в каком-нибудь словаре?

[daslex]

Какими заимствованиями вытеснены ваши исконно-русские «датель» и «взятель»?

Донор, акцептор.

Я спрашивал: можно ли считать, что в русском языке они уже слова иностранного происхождения, а не всё ещё варваризмы?

Ещё донатор. И донат. Интересно: это уже слова иностранного происхождения или ещё варваризмы?

[Франсуа]

Франсуа: ↑Сегодня, 04:23
Какими заимствованиями вытеснены ваши исконно-русские «датель» и «взятель»?
Донор, акцептор.

Что, даятель, давший, дающий и податель так-таки напрочь отсутствуют?

Кстати, донор — не то же, что донатор.

Отправлено спустя 35 минут 35 секунд:
Что касается коротеньких словечек, породивших (не здесь, а на Лингве) тему: я убеждён, что всё это — не что иное, как жаргонизмы, aka арготизмы. А мой вопрос остаётся тем же: с какого количества зёрен начинается куча зерна % продвинутых и знающих начинается слово иностранного происхождения и как этот % определяется?

[daslex]

Что, даятель, давший, дающий и податель так-таки напрочь отсутствуют?

Мы не ипользуем слово "даятель" в нашей обыденной речи, поэтому да, есть донор, вытесневший даятель.

[Франсуа]

Вы — это никак Даслекс и Даслекс?

[daslex]

Раздвоением не страдаю.

[Франсуа]

Тогда какие это «мы» не используют слово даятель и на этом основании считают его «вытесненным»? Знаете, в обыденной речи очень мало чего используется. Вы часто используете в своей обыденной речи слово рожь? А восхищение? А пропасть? Тоже потому, что их что-то вытеснило?

[daslex]

рожь?

В смыслы "давай, жена, рожь" — никогда, в смыслы полей — часто [без опечаток]. Восхищение — относительно часто. Пропасть — часто (привожу в пример на доводы, что выход всегда есть: спрашиваю: «упал и летишь в пропасть, найди выход». В том числе слышу периодически все эти слова где-либо.

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:

Тогда какие это «мы» не используют слово даятель и на этом основании считают его «вытесненным»?

Считаю вытесненным его я, а не «мы», а не использует его вся европеизованная Россия (возможно, где-нибудь в глухих деревнях старожилы и произносят).

Ну и помету устаревшести к "даятель" не из ниоткуда дают.

Отправлено спустя 28 минут 34 секунды:
Молодое поколение — это поколение интернета, и вместо "даятель"-даритель использует "донатер", а вместо "даятель"-раздатчик — "донор".

Отправлено спустя 9 минут 36 секунд:
Со словом "акцептор" я плохо знаком, оно, наверное, не полностью ещё вытеснило "получатель", но наверняка теснит.

[Франсуа]

В том числе слышу периодически все эти слова где-либо.

Пассивное «слышание» совершенно не в счёт: по россТВ, м.-б. (я его не смотрю), и «даятель» частенько летает. Поскольку в РФ сейчас в тренде «православие» и, следовательно, архаизмы.

в смыслы полей — часто [без опечаток].

А «поля с опечатками» — это что? Это как ошибки, отмеченные учительницей на полях тетради? Или там «полей», в смысле, глагол в повелительном?

Отправлено спустя 20 минут 18 секунд:
И может ли всё-таки существительное быть сокращением? Вопрос ко всем! Жаргонизмы бывают самые разные: в разговорах медиков «сумерки» — это не пора меж волка и собаки и не вампирская сага, а сумеречное состояние сознания. А на научных (и «научных») лингвистических форумах «индоевропейцев» последовательно сокращают в «иейцев». Иейцы — существительное? А если нет, что оно такое?

Отправлено спустя 8 минут 9 секунд:

Пропасть — часто

Ладно, поверим. А ущелье?

[daslex]

(я его не смотрю), и «даятель» частенько летает

Не смотрю, но знаю, что частенько. Ха.

ущелье

Точно не знаю, не помню. Возможно, не использовал. Но я не знал разницу между ущельем и каньоном и ущелье из парка Монрепо называл почему-то ошибочно каньоном, когда там гулял. Теперь буду ущельем.

Отправлено спустя 7 минут 5 секунд:

А «поля с опечатками» — это что?

То сообщение на предупреждение, что "в смыслы" вместо "в смысле" используется намеренно, относить следует не к полям, а к обоим "в смыслы". Ведь вполне можно было рассудить, что такое написание некорректное.

немного о ТВ

Отправлено спустя 16 минут 30 секунд:
Российское ТВ, если что, бандитско-криманально мошенническое, а не православное, там чаще звучит дайте нам, заплатите нам и требования завалить хлебало.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:


Отправлено спустя 17 минут 49 секунд:
А православие вот такое в эфире звучит:


Отправлено спустя 9 минут 33 секунды:
Ну а по непосредственно православному каналу фейки о Матрёне Московской толкают (внушая, что именно она советом помогла Сталину Гитлера капитулировать) и продают, продают, продают.

[Франсуа]

предупреждение, что "в смыслы" вместо "в смысле" используется намеренно, относить следует не к полям, а к обоим "в смыслы".

Мерси. Теперь понятно.

ещё о россТВ

Какой же это срам, оказывается!