Свободное и несвободное словосочетание ⇐ Синтаксис и пунктуация

[daslex]

А вы не найдёте однозначности в синтаксисе.

[Ivromann]

А вы не найдёте однозначности в синтаксисе.

Как бы там ни было, я думаю, что любые теоретические вопросы должны решаться в ходе доброжелательной дискуссии.

[Селена]

Moderatorial:
daslex, предупреждение за офтопик:
"Запрещается:
3.11 Отсылать сообщения, не соответствующие обсуждаемой теме, в том числе вести личные разговоры в ветках форума (для этого существуют Личные Сообщения). Всякий переход на личности участников обсуждения, независимо от того, содержатся ли в нём другие нарушения Правил, считается оффтопиком".
Прошу убрать фразу, относящуюся к вашей личной оценке оппонентов.
...
Последний офтоп-пост удален, предыдущий отредактирован модератором.
Еще одно предупреждение – за обсуждение действий модератора.

[Арин]

Холодный взгляд - свободное словосочетание. Для несвободного сочетания характерно: (1) рассматривается как единый член предложения, (2) является устойчивым сочетанием (фразеология). Ничего этого здесь нет. Можно сравнить: Он хороший человек. Здесь несвободное сочетание, не имеет смысла "он человек" в этом тексте. А достаточной устойчивости у сочетания нет. Взгляд может быть внимательным, равнодушным и др.

[Ваше благородие]

Холодный взгляд - свободное словосочетание.

Разве у "холодный взгляд" нет метафорического значения?

[Арин]

Это, конечно, метафора. Но достаточно ли этого, чтобы считать сочетание несвободным. Например: Наступила золотая осень. Это тоже единый член предложения, как вы думаете? С другой стороны, можно привести такой пример: У него был холодный взгляд. Нельзя сказать: У него был взгляд. Тогда это точно несвободное сочетание.

Отправлено спустя 12 минут 34 секунды:
Князя Андрея раздражал холодный взгляд Сперанского. Также надо учитывать, что у сущ. "взгляд" уже есть несогласованное определение "Сперанского". Получается, что мы определяем всё словосочетание "взгляд Сперанского".

[Селена]

Арин, что же вы указали только две модели?
А например, это:

6. Контекстуально цельные словосочетания (цельность возникает только в контексте предложения или сложного словосочетания): Умный человек сумеет разобраться в этом; девушка с голубыми гла­зами, человек высокого роста.

У ТС именно такой случай (отбросим авторство Толстого, у него иначе):

Князя Андрея раздражал холодный взгляд Сперанского

Не просто взгляд раздражал, а именно холодный взгляд. Контекстуально цельное.
...
И опять. Почему вы считаете, что "Сперанского" относится именно у слову "взгляд", а не к цельному словосочетанию? Это ваше личное восприятие вне контекста.

[Ваше благородие]

Нельзя сказать: У него был взгляд. Тогда это точно несвободное сочетание.

Сказать нельзя, согласен. Но что тут несвободного?

[Арин]

Спасибо всем за их мнение, но я просто привела свою точку зрения. Мне эта тема кажется довольной сложной и во многих случаях спорной. Но я все-таки думаю, что это свободное сочетание. Князя Андрея в этой ситуации раздражал не просто холодный взгляд, а отнесенный к конкретному лицу в определенной ситуации. Трудно сказать, как он относился к холодным взглядам вообще.

[Ваше благородие]

Осталось слегка пофилософствовать: зачем бы нужны "свободные" и "несвободные" для уразумения грамотной русской речи? Какой практической цели служит это разграничение?

Тут слово корифеям.

[Джонни]

Браво!
(Простите за вдруг возможное понимание моей реплики по отношению к Вам. Она относится к Вашей реплике).

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Гм...
Нет. Мы не из тех, которые... Блин...
Короче, корифеям здесь не место.

Отправлено спустя 18 секунд:
Блин.