Селена: 23 апр 2022, 14:48
даже не в курсе, чему "в институтах учат"
В них учат, что в этих случаях "есть" — сказуемое.
Вот только эта мура разваливается слишком быстро:
У меня есть яблоко.
У меня нет яблока.
В сути своей — одна структура. Но вы предружно разберёте эти предложения совершенно по-разному: в первом случае у вас яблоко будет подлежащим, а во втором дополнением. Потому что всем вам пофиг, что тут одна структура.
Freerade: 23 апр 2022, 15:59
Вторая часть относится к слову "человека" из первой, не ко всей части
Ко всей. Вы неправильно поняли.
Freerade: 23 апр 2022, 15:59
т.е. стоит рассматривать
у которого есть план
как независимую часть предложения, чтобы понять сложное предложение или простое?
Т. е. «стоит рассматривать» эту часть СПП как придаточное, то есть зависимое предложение. Я вроде бы об этом уже писал. И писал вам (под спойлером на первой странице темы), что́ есть основа второго предложения, что́ в ней подлежащее и что́ сказуемое.
А чтобы понять, «сложное предложение или простое», надо иметь какое-то представление о том и другом.
If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Le silence éternel de ces espaces infinis m'effraie. (В. Pascal)
daslex, я вам сто раз говорила, что в грамматике аналогии не работают. И уж тем более ложные аналогии.
Думаю, пора прекращать этот базар.
... moderatorial: в связи с регулярным нарушением участником daslex п. 3.1. Правил форума тема временно закрыта.