Учить - переходный или нет? ⇐ Грамматика

[daslex]

По факту Вы мне пишете, что вся формулировка переходности ерунда. Да — я этого не понимаю.

Отправлено спустя 9 минут 6 секунд:
Что все вот такие формулировки:

В языке часть глаголов обозначает такое действие, которое направляется на предмет, который при этом изменяется (покрасить дом) или возникает как результат этого действия (написать письмо). Предмет, на который направлено действие, является прямым объектом действия, он выражен существительным в форме винительного падежа без предлога: Старик ловил неводом рыбу (П.). Глаголы этого типа называются переходными или прямо-переходными.

Современный русский язык. Лексика - Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. 2010
Пустые буквы.

Отправлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Оттуда же

Граница между переходными и непереходными глаголами не абсолютна. Слова многозначны, поэтому один и тот же глагол в зависимости от лексического значения может быть то переходным, то непереходным;

ср.: Ребенок читает книгу. — Ребенок уже читает. В первом случае читает — глагол переходный, во втором — непереходный.

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:
И не оттуда, но туда же:
Я учу его. Я (уже) учу его (этот рассказ).

[Селена]

daslex, я учу (кого?) его.
Я учу (что?) рассказ.
Переходный.
Повторю: да, переходные глаголы могут исполнять функции непереходных.

[daslex]

Но "учу" в смыле "изучаю", а не "обучаю" не подходит ни одному пункту:

1) глаголы, обозначающие действия, что-либо создающие: строить, сочинять, сооружать;
2) глаголы, обозначающие действия, что-либо разрушающие: убить, снести, уничтожить;
3) глаголы восприятия: видеть, слышать, чувствовать и др.

То же касается "читаю", который приводится в пример как переходный в "читаю рассказ"/"читаю книгу": не подходит ни один пункт. Что касается и учебника Валгиной, где пример "читать книгу" не подходит приведённой там формулировке.

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
И в книге, на которую я сослался в предыдущем сообщении, написано "непереходный", а не "переходный" или "переходный в функции непереходного".

[Джонни]

RUSLOVVER, никакой глагол не может быть то переходным, то непереходным.
Ещё раз повторю: переходность является постоянным признаком глагола.

Печально.

Отправлено спустя 6 минут 25 секунд:
Я вообще балдею, в кавычках, от выражения "это в функции того".

[slava1947]

. . .

[Франсуа]

slava1947, как это понять?

[Джонни]

Нормально. Мною поймано. И вери респект ему за это. (Спасибо, дорогОй. Это действительно было моей проблемой десятилетиями.)