Причастный оборот? ⇐ Синтаксис и пунктуация

[Джонни]

Уважаемые, когда выясните, почему предикат/сказуемое когда-то так назвали, что между ними общего и в чём разница, то проблемы, полагаю, не исчезнут, но уйдут. Не сами собой.

Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Ну, или покопайтесь в и-нете в поисках песенки "Радионяни" о последовательности синтаксического "разбора", о "сказуемом" и "подлежащем". Главный член предложения один.

Отправлено спустя 2 минуты 29 секунд:
В принципе, он и есть предложение.
Забавно: оторвали смысл от грамматики и - удивляются.

[Селена]

Я уверяю, что знаки препинания между рядом стоящими п+с ставить не только можно, но иногда даже необходимо.

Пример, пожалуйста.

У нас речь идет о запятых или о тире?

Мышка, какая может быть запятая между стоящими рядом подлежащим и сказуемым? Это грамматическая основа.

[Джонни]

Забавно само по себе выражение "грамматическая основа". То есть основа грамматики. В наших условиях оно бессмысленно. Точнее, обессмыслено. А вот в первоисточниках...
"Грамматическое значение / грамматика - это то, чего нет в жизни" (я).

Отправлено спустя 37 секунд:
Ну, и академики.

[daslex]

Селена, я несколько раз акцентировал внимание на неточности в высказывании: не надо говорить/писать так:

Если П и С находятся рядом, разделять их знаками препинания нельзя

коли это не так.

Эта неточность влияет на последствия.

Отправлено спустя 1 минуту 37 секунд:
Тире — знак препинания.

[Джонни]

Который соединяет.