Модератор: Роксана
Непохоже. Оксюморон — это, например, укрыться сетью
Так же, как
Приставка при- имеет несколько значений. В прикрыть — не то при-, которое в присесть и приоткрыть.daslex: 24 окт 2019, 03:27 как "присаживайтесь на весь стул" вместо "садитесь". "Я приоткрыл окно полностью", вместо "Я распахнул окно".
Нет. Антоним для натянуть — стянуть.
Если вы сумели укрыться в плащ, то вам вообще закон не писан. Но нормальные люди плащом накрываются (или прикрываются) а укрываются от дождя — в подъезд.
Вот тут "не" однозначно раздельно. Или Вы не уверены? (коллизия, во избежание инакоистолования мне кажется, что следует использовать раздельное написание)
Это Ваше мнение, мы не сойдёмся.
Как и одеялом нормальные накрываются.
Я уверен, что не однозначно
Это не мнение, а факт.
Приставка при– придает словам следующие значения:
- пространственной близости, смежности; например: прибрежный, пришкольный;
- прибавления, приближения, присоединения; например: приделать, прибивать, примыкать;
- совершения действия не в полном объеме или на ограниченный срок; например: приоткрыть, приостановиться;
- доведения действия до конца; например: придумать, пристукнуть;
http://www.russisch-fuer-kinder.de/de_s ... ahl=is_pre
- совершения действия в чьих–либо интересах; например: приберечь, припрятать.
Укрываются.
Коллизия, мать её!daslex: 25 окт 2019, 00:59 (коллизия, во избежание инакоистолования мне кажется, что следует использовать раздельное написание)
Тут вопрос сложный и даже заумный; по крайней мере, теория гласит следующее: при слитном написании утверждается отрицательный признак, а при раздельном отрицается положительный. Имхо, в нашем случае имеет место именно утверждение (моего мнения), а не отрицание (чужого).Я имел в виду, что слитное написание даёт эффект неуверенности отписавшего. (не похоже, что так == непохоже)
Хоть бы жирным выделили, а то непонятно, к чему склоняете.
Уверенность для вас — это когда оппонента пытаются размазать по стенке?daslex: 25 окт 2019, 01:36 Я имел в виду, что слитное написание даёт эффект неуверенности отписавшего
При- в прикрыть — значение № 4 (доведение действия до конца). Как в прикрыть лавочку. При- в присесть и приоткрыть — значение № 3 (совершение действия не в полном объёме: привстать, приподнять. Кстати, есть слово принакрыть — вот как называется прикрытие не в полном объёме.
плеоназм.
И не он тоже
Лишних слов там нет: «полностью» должно уточнять для непонятливых, в каком смысле из пяти употреблено слово «прикрыть». Так что вы получаетесь сначала непонятливы, а потом неблагодарны тактичному разъяснителю!
Позвольте, друзья, вы сами первые применили это словосочетание, а теперь обвиняете меня? Да ещё и "спасибки" друг другу ставите. Ну что сказать, молодцы!Франсуа: 25 окт 2019, 00:47 Если вы сумели укрыться в плащ, то вам вообще закон не писан. Но нормальные люди плащом накрываются (или прикрываются) а укрываются от дождя — в подъезд.
daslex: 23 окт 2019, 15:42 Вы хотите сказать, что если я укроюсь от дождя плащом, то обратный вектор действия выход из плаща?
Франсуа: 24 окт 2019, 00:53 Если уж вы сумели и укрылись от дождя в плащ — не закутались в плащ или накрылись плащом, а именно укрылись в плащ — то после того, как дождь кончится, надо именно выходить из плаща. Поскольку выход не только там, где вход, но и оттуда, куда вошли. А укрыться в... — входят, а не что другое! Ну в крайнем случае — заползают.
Как и соль солёная, ведь не все понимают, что вкус у соли такой.
Без достаточного контекста не оксюморон.
Э! Я применил это словосочетание, чтобы продемонстрировать, при каких обстоятельствах (и только при них!) возможен выход из плаща.
Франсуа: 24 окт 2019, 00:53 Если уж вы сумели и укрылись от дождя в плащ — не закутались в плащ или накрылись плащом, а именно укрылись в плащ — то после того, как дождь кончится, надо именно выходить из плаща.
Не совсем та же, но очень близкая. Если плащом укрываются, то это лёжа; аналогично, при вставании плащ тоже сбрасывается — или откидывается. И в одеяло, и в плащ можно закутаться, причём как лёжа так и стоя. Когда нужда в этом проходит, одеяло или плащ сбрасывается или — в положении лёжа — откидывается. А в положении стоя — сбрасывается или скидывается. «Гайавату» читали?
И конечно, если осмыслять берёсту как плащ, то берёза в него именно закутана!Скинь свой белый плащ, Береза!
Скинь свой плащ из белой кожи:
Скоро лето к нам вернется,
Жарко светит солнце в небе,
Белый плащ тебе не нужен!
Вы нам будете запрещать?
Не запутывайте меня — я и сам запутаюсь!
Если некто не знает, что такое «соль», он не поймёт и что значит «вкус такой — солёный». Если вам нужно, чтобы он понимал, выход один: надо ему дать попробовать соль. Слова (любые) тут бесполезны.От чего?
Да от чего угодно: от того же дождя, от солнца, от бандитов...
Это вряд ли: даже свёрнутая сеть от дождя быстро намокнет, и под ней будет ещё хуже, чем под дождём.
От солнца ею можно разве что прикрыть голову (что, конечно, тоже может быть важно), а не укрыться: плотно свёрнутая (а иначе она от солнца не укроет) сеть закрывает слишком небольшую площадь.
Валяющаяся без присмотра сеть — первое, что привлечёт внимание бандитов: сеть можно выгодно продать. Или самому заняться браконьерской ловлей.
А вот это уже реальный оксюморон, который я и имел в виду! Напоминаю, если кто-то забыл: оксюморон — не бред сумасшедшего, а парадокс, невозможный только на первый взгляд. Один старый Новый год чего стоит!Всё зависит от материала.
Вы, наверное, с авоськой ассоциируете. А что если сеть настолько здоровая, что ей можно накрыть двенадцатиэтажный дом, и настолько лёгкая, что её даже дрыщ поднять сможет (было бы за что ухватиться)?
Если их цель не сеть, то вряд ли. Это не имеет значения.
Расправленная да, завёрнутая может и не иметь ни щёлочки.
Сквозь нейлоновую дождь, пожалуй, будет протекать: всё-таки это сеть, и она, даже будучи сложена, всё равно вся в дырах. Впрочем, может, и не будет. Я же писал: оксюморон — отнюдь не то же, что бред.
daslex: 25 окт 2019, 17:30 А что если сеть настолько здоровая, что ей можно накрыть пятиэтажный дом и настолько лёгкая, что её даже дрыщ поднять сможет
А такие есть? Ссылку можно?Если их цель — кто-то, их внимание привлечёт всё, под чем может спрятаться человек.
Понятия не имею, но допускаю возможность существования таких, наймём армию пауков, они оплетут хоть небоскрёб, только не представляю вес... Думаю, должен быть лёгким.
Это на самом деле вопрос фантазии. Я чтобы было понятно, что я имею в виду очень большие сети, упомянул многоэтажку, это удобно для ассоциаций.
Мобильная версия
