А потом он (Ньютон) вроде бы отказался от своего поспешного вывода... но было уже поздно. Фоменко подхватил.ALNY:И у него (Р. Ньютона) получилось, что в какой-то промежуток времени (несколько сот лет) Луна двигалась не по тем же законам, что было до и после того периода.
Насчет Вики мы тут давеча с vadim_i_z обсуждали. Он там пару дат перевранных нашёл, я - странную ссылку на учебник Ивановой, когда в самом учебнике всё не так написано... Я бы не торопился верить Вики. Лучше - первоисточники.alex-ter:А потом он (Ньютон) вроде бы отказался от своего поспешного вывода... но было уже поздно. Фоменко подхватил.
Нет... Я, упаси бог, не астроном, тем более такого класса. Тут я верю нашей Вики. Не надо?!
Вопрос: куча камешков - это сколько? Три? Пять? Десять? На сколько должна "подпрыгнуть" Луна, чтобы прыжок был "засчитан"?
Городок расположен в долине, имеющей форму правильного круга,- около четверти мили в окружности,- и со всех сторон его обступают пологие холмы, перейти которые ещё никто не отважился. При этом они сссылаются на вполне здравую причину: они не верят, что по ту сторону холмов хоть что-нибудь есть.
Эдгар Аллан По "Чёрт на колокольне"У часов семь циферблатов - по одному на каждую из сторон колокольни,- так что их легко увидеть отовсюду. Циферблаты, большие, белые, а стрелки тяжёлые, чёрные. Есть специальный смотритель, единственной обязанностью которого является надзор за часами; но эта обязанность - совершеннейший вид синекуры, ибо со школькофременскими часами никогда ещё ничего не случалось. До недавнего времени даже предположение об этом считалось ересью.
Я тут насчёт слова "гнилой". Как приложить к форумам вообще и к этому в частности.ALNY:Ну вот! Я думал, что совсем гнилой форум, а тут есть, оказывается, некая жизнь.
Почему яркий? Довольно тусклый имхо. Первая моя мысль по прочтении - написать бы что-нибудь по всем пятнадцати признакам. Может, смешно бы получилось. Никто не пробовал?ALNY: И ещё один пугающий момент. Явление тотальное, и данный автор лишь ещё один яркий пример.
Приятно!лёлик:... Я тут насчёт слова "гнилой". Как приложить к форумам вообще и к этому в частности.
Здешний, мне казалось, не гнилой. Тихая заводь, может быть, тихий омут (где известно кто водится). А испорченности или дряблости не вижу...
Хотел бы всё-таки оговориться, дабы не быть неверно понятым. Контекстом этого слова была всё-таки не обличительная статья с подробным анализом всех разделов данного форума, а частная ситуация с отдельным вопросом. И если уж по словарю, то подразумевалось скорее следующее значение:лёлик:Я тут насчёт слова "гнилой".
Не-е... текст - да, тусклый и бездарный. А сам пример тусклости, по-моему, яркий.лёлик:Почему яркий? Довольно тусклый имхо.
Действительно, можно было бы смешно обыграть. Но лично мне - лениво. Опять же, Задорнов, скажем, хотя бы кормится за счет высмеивания человеческой глупости и плюс имеет возможность хотя бы кого-то заставить задуматься, а нам-то...
Я любила))) Самое лучшее было время - экзамены сдавать. Прикольно, действует возбуждающе, помогает "усвоить предмет" в целостном виде, и вообще приятно пятерки получать. Но и неинтересные моменты тоже были - математичка, например, оказалась чересчур принципиальная и не посмотрела на то, что я ей все правильно ответила по билету и на дополнительные вопросы тоже все правильно ответила. А она сказала - вы ни на одной моей лекции не были, я вам не могу пять поставить, только четыре. А так нечестно, по-моему.vadim_i_z:Покажите мне того, кто любил [сдавать экзамены]!
Совершенно верно!OlgaNick:... То есть это и не обучение, а так, симуляция учебной деятельности была.
Обычное явление! Вот нечто похожее - в университете у меня было свободное посещение лекций. На истмат я не ходил, так на госэкзамене преподаватель тоже поставил "хор". Но красный диплом это не испортилоOlgaNick:я вам не могу пять поставить, только четыре. А так нечестно, по-моему.
)
Вот, давайте в другой ветке и поговорим о «студвоспоминаниях», о «драгметаллах», о «техзаданиях», о «перечислении средств»!..Анатоль:следующие студвоспоминания будут в другой ветке
Уже давно говорим; вот адрес.Yelquin:давайте в другой ветке и поговорим о «студвоспоминаниях»
Наверное, описка.лёлик:подошло бы слово "кволый"
Я ничё не понял... Проблема в том, что в форумной переписке я недостаточно точно выразился? Каюсь, да. Я не обдумываю месяцами свои реплики на форумах. Хотя... и ошибки-то не вижу. И причём тут моя горячность, воробьи и пушки?.. Конкретные вопросы/претензии/восхваления ко мне есть? Но сразу оговорюсь - на тему взаимодействия воробьёв и пушек мне беседовать лениво. Тема этой ветки совсем другая.лёлик:ALNY, может быть, вместо слова "гнилой" подошло бы слово "кволый". Не испорченный, но несколько безвольный, недостаточно темпераментный.
Вроде на мелочи застреваю, словечко подходящее подыскиваю. Может, ищу на что опереться в этой теме.
И ещё что меня удивило. Говорят, из пушки по воробьям стрелять бесполезно. При этом такой напор воздуха получается, что воробья просто отодвигает в сторону без малейших для него повреждений. Может, ошибаюсь.
Я не нахожу точки для приложения горячности АЛНИ. Скорее меня как воробья волной относит в сторону.
Может, сказавши это, перечитаю тему в очередной раз и тогда пойму.
Мобильная версия
