А почему же рукопись Николая Васильевича сгорела-то?

mazurov: с Чичиковым дошел до 1917 года, а там увидел такое...

Только не надо, мил человек, кошмарить Россию. Наше историческое развитие не более ужасно, чем у многих "эталонно" демократичных стран Европы... Или Вы решите оспаривать?

...

Роксана: А потом он спохватился и горячо пожалел о содеянном

А может, он хотел создать что-то ещё более великолепное... Но не успел...

водица: А может, он хотел создать что-то ещё более великолепное... Но не успел...

Хотел. Не успел. Но рукопись вроде кушать не просила. Зачем было сжигать-то? Пусть бы себе лежала в уголке.

Роксана: Зачем было сжигать-то? Пусть бы себе лежала в уголке.

потому как — всё не то и не так как хотелось...

водица: потому как — всё не то и не так как хотелось...

Короче, эмоции зашкалили. Вредная штука эти эмоции. Особенно у гениев.

Мне кажется (тьфу-тьфу!), здесь позабавилась нечистая сила.

Сергей Титов: Мне кажется (тьфу-тьфу!), здесь позабавилась нечистая сила.

Подшутить над писателем решила эта сила. Запанибрата. Ведь Гоголь эту силу так ярко описывал.

Роксана: Вредная штука эти эмоции.

мир лириков держится на эмоциях

...

водица: мир лириков держится на эмоциях

Не мешало бы их (эмоции эти) ещё и разумом разбавлять...

Роксана: ещё и разумом разбавлять

трудно об"ять необ"ятное...

Немного назад:

Интересную связь провели. Чичикова и Копейкина.

Сообщение **mazurov** » 31 май 2016, 22:20

водица: потому как — всё не то и не так как хотелось...

Это ерунда! Я предполагаю, что Гоголь был умней вашего покорного слуги. А у меня так однажды было: познакомился с девушкой, погуляли, поужинали и ко мне домой пошли. И - облом! Все не так у нас получилось, как хотелось. К счастью, мы не отчаялись. Она не бросилась топиться, а я не рванул в кабак заливать желание. Через некоторое время получилось, как в песне: "Ты нашла и я нашел: и тебе, и мене хо-ро-шо!". Так что умница-Гоголь не должен был поступать неразумно, слабохарактерно, по-детски.

Какое может быть сравнение с героем войны, инвалидом, и бодрячком, желающим провернуть дельце?

Сообщение **mazurov** » 01 июн 2016, 17:05

Роксана: Какое может быть сравнение с героем войны, инвалидом, и бодрячком, желающим провернуть дельце?

Точно такое же сравнение, как между скромным виолончелистом и долларовым миллиардером.

Видимо, Николай Васильевич, гениально предвидя будущее, был вынужден сжечь свою рукопись.
А что ему, бедняге, было делать?!

Он планировал написать этакую "Божественную комедию". Если 1 том - это Ад, 2 должен быть чистилищем, а 3 Раем. Но уже во втором томе он понял, что воплощение не оправдывает идею и разочаровался в ней.

Лиса Патрикеевна: Он планировал написать этакую "Божественную комедию". Если 1 том - это Ад, 2 должен быть чистилищем, а 3 Раем...

Лиса Патрикеевна, это Ваше предположение или есть официальные источники?

Роксана, не мое предположение. Но где встречала, ответить затрудняюсь. Или в учебнике литературы, или в какой-то лекции.

Лиса Патрикеевна: Но уже во втором томе он понял, что воплощение не оправдывает идею и разочаровался в ней.

Лиса Патрикеевна, позвольте вопрос: у Вас лично при чтении второго тома возникало ощущение, что это писал "разочаровавшийся" человек? Спасибо.

Бакенщик, нет. Однако разочароваться можно было позже, совсем не во время написания. Гоголь был болен, и мы точно не скажем, какие мысли могут возникнуть в воспаленном мозгу.

Лиса Патрикеевна: Бакенщик, нет. Однако разочароваться можно было позже, совсем не во время написания. Гоголь был болен, и мы точно не скажем, какие мысли могут возникнуть в воспаленном мозгу.

Всяко могло быть, это Вы правы. И всё-таки чем дальше, тем больше сомневаюсь: не в характере Гоголя было вдруг сжигать написанное, выстраданное, почитаемое как плод Божественного вдохновения. Тут нужно определенное мужество. А Гоголь был другой человек, из другого теста. Вот если бы Хемингуэй написал второй том "Старик и море", а потом разочаровался и сжёг его, я бы в это легко поверил.

Теперь можете поднять меня на смех.

Бакенщик: Вот если бы Эрнест Хемингуэй сжёг второй том "Старик и море", я бы в это легко поверил.

И я поверил бы. Тем более что "Старик и море" — это небольшая повесть.

Сообщение **mazurov** » 10 янв 2017, 12:13

Не могу понять, а чего мы так мучаемся? Гоголь был один и написал какую-то рукопись. Она ему не понравилась. Значит, плохо ее написал. Логично? С другой стороны, на этом только форуме вон сколько ярких звезд русской словесности! Так давайте же смело поднатужимся и напишем еще лучше, чем Гоголь! Можно даже плеяду томов-шедевров. Я готов начать и сочинить предисловие.

mazurov:... Я готов начать и сочинить предисловие.

Вперёд и с песней!
А то что Гоголь написал плохо вторую часть, не ему было судить. Авторы часто излишне самокритичны бывают. Судить было потомкам.

А почему же рукопись Николая Васильевича сгорела-то? - Страница 7

А почему же рукопись Николая Васильевича сгорела-то? ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)