Объявляется второй новогодний конкурс! ⇐ Литературный клуб (публикации авторов)

[Марго]

За работу № 22 от меня 1 балл. Добротно сделано!

[Кумазь]

Работа №22 по глубине мысли и серьёзности достойна самой высокой оценки из всех. Но её содержание выходит значительно дальше рамок только новогодней тематики, лишь косвенно касаясь в качестве вообще подводимого итога.

Может быть, стоит проводить конкурсы философской, социальной, политической направленности, прозы и стихов. Ведь это тоже русский язык со своим тематическим содержанием, особенностями языка и терминами. Значит, соответствует назначению форума.

Меня очень затронула и заинтересовала эта работа. Прошу у автора разрешения иногда приводить её на других форумах (со ссылкой сюда).

[vladik_ma]

НастасьяФилипповна&К, польщен, но там нет никаких открытий в области обществоведения. Все уже изобретено и выдумано до нас. Это всего лишь поверхностный обзор некоторых известных трудов (так сказать, журнальный вариант). Вот полная библиография:

Генон, Р. Кризис современного мира / Рене Генон // Апокалипсис смысла. — М. : Алгоритм, 2007.
Кризис сознания : сборник работ по философии кризиса. — М. : Алгоритм, 2009.
Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла / Жан Бодрийяр. — М. : Добросвет, Издательство КДУ, 2012.
Канетти, Э. Масса и власть / Элиас Канетти. — М. : АСТ, 2014.
Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Жан Бодрийяр. — М. : Добросвет, Издательство КДУ, 2011.
Бодрийяр, Ж. Призрак толпы / Жан Бодрийяр, Карл Ясперс. — М. : Алгоритм, 2014.

Приводить ссылку на сей опус Вы, безусловно, можете, поскольку он опубликован в открытом источнике. (Конечно, указывайте на источник, т. е. на настоящий форум.)

[Кумазь]

там нет никаких открытий в области обществоведения.

Это понятно. Всё уже звучало неоднократно у мыслителей, да хоть в Евангелиии.

Однако, суть-то всяческой литературы в том, чтобы хорошим языком, дуступно и разнообразно предоставлять эти мысли читателям, делиться с ними этими давними открытиями, наполнять этими смыслами. И тут повтор уже звучавшего имеет смостоятельную ценность. Как учитель - всё время повторяет давно известное. Всегда люди где-то впервые встречают и прочитываю важные вещи. Значит они должны быть выражены и распространены многокртано и в разных формах доступности. Получается процесс народного образования.

Что касается новизны, то она всегда относительна. Вот слова Соломона, библейского мудреца.

4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
(Еккл.1:4-11)


Всех участников - с наступившим Новым Годом!

[Марго]

Работе № 23 (Patriot Хренов) от меня 1 балл.

[Марго]

За работу № 24 (Андрей Львович) мой 1 балл.

[Князь Мышкин]

За работу № 23: Эссеинг о кровососах (автор Patriot Хренов) присваиваю 2 балла.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Андрей Львович!
Перенумеруйте свои работы, пожалуйста. Иначе получается путаница.
Ваши работы (№ 24 (Без названия) и №25 (Без названия)) оцениваю по 2 балла каждую.

[Сергей Титов]

Меня завтра здесь не будет, поэтому всем работам прошу прибавить по 2 балла
Я всегда уважал, и не перестаю уважать определённую смелость участников. Да и талант...

[Князь Мышкин]

Меня завтра здесь не будет, поэтому всем работам прошу прибавить по 2 балла...

Марго!
Давайте всё же уважим просьбу Сергея!
Я думаю, что это не помешает нашему конкурсу. Результаты уже давно разные...

[Марго]

Ну давайте. Хотя не понимаю, какой в этом смысл в соревновании. Важен ведь рейтинг, а вовсе не сумма баллов.

[Князь Мышкин]

Ну сумма баллов, возможно, тоже приятна!

[Марго]

При таком маленьком количестве проголосовавших, я думаю, особой приятности от этой суммы не получишь.

[Князь Мышкин]

Вот скоро подобью итоги, тогда и посмотрим...

[Марго]

ОК.

Добавлено спустя 54 секунды:

Напоминаю всем: завтра последний день приема работ на конкурс.

Добавлено спустя 32 минуты 7 секунд:

Работы принимаются до 22:00 2 января. Голосовать можно до полудня 3 января. Результаты будет объявлены 4 января.

[Марго]

Андрей Львович, Вы сбили нумерацию: работа под № 23 уже есть. Ваши работы -- № 24 и 25.


Добавлено спустя 38 минут 54 секунды:

За работу № 26 (Сергей Титов) -- 1 балл.

[Князь Мышкин]

За работу № 26: Тёплый ламповый звук (автор Сергей Титов) присваиваю 2 балла.

[vladik_ma]

Я категорически против добавления той или иной работе какого-то количества баллов. Есть правило: одна работа получает от 0 до 2 баллов — предлагаю строго придерживаться. Если мнение кого-то из голосующих обозначено туманно или неоднозначно — 0 баллов. Только явное и точное волеизъявление может принести работе какое-либо количество баллов.

[Марго]

Я категорически против добавления той или иной работе какого-то количества баллов.

Не поняла, о чем Вы? Если о голосовании Сергея Титова (скопом за все), так это никакое не добавление сверх положенного, потому что Сергей до этого не голосовал вообще. Так что все в пределах правил: он всем работам выставляет по 2 балла.

[vladik_ma]

Меня завтра здесь не будет, поэтому всем работам прошу прибавить по 2 балла

Марго, я именно об этом. Что значит прибавить? Голосующий выставляет балл, а прибавлять и отнимать — задача организаторов. (И ранее что-то подобное в сообщениях проскакивало.) Да и голосование списком я бы не считал точным и однозначным волеизъявлением. Такой, если можно так выразиться, бюллетень я бы признал недействительным. Здесь не имеет значения, есть явные лидеры или нет, важна процедура.

[Марго]

Марго, я именно об этом. Что значит прибавить?

vladik_ma, ну выразился человек некорректно -- что ж, теперь его за это расстрелять? Мы ведь поняли, чего он хочет.

Да, мне тоже не нравится такая система выставления оценок, и я выше против нее выступила. Но раз уж конкурс все равно у самого конца, решила сделать единственное исключение -- тем более что против правил оно все же не идет. (Ну, или надо будет тому, кто вдруг захочет через год заморочиться организацией подобного конкурса, оговорить такой запрет в правилах.)

[vladik_ma]

расстрелять?

Какие вы максималисты. Признать недействительным. Но это уже ваше организаторов дело.

[Марго]

Признать недействительным.

На каком основании? На том, что он написал слово "добавить", а не просто "оценить"?

[ALNY]

Работе 1 мои 2 балла за сказку, подаренную "братьям нашим меньшим". Есть картинка и есть над чем поразмышлять. Вот только слова "хоть сейчас на дубленку пойдет" надо бы убрать из текста. Не хорошо это здесь...
Работе 15 мои 2 балла за нетрадиционный подход к теме Нового года с совершенно традиционными пожеланиями позитивных сдвигов. Ну да, я тоже далеко не поклонник свободного стиха, но по условиям конкурса этот жанр имеет равные права и с поэзией и с прозой.
Работе 21 мои 2 балла за технично отраженную и точно схваченную атмосферу новогоднего праздника на Руси (даже не пытайтесь меня уговаривать писать "в Руси" -- правда, идиотов таких пока ещё не наблюдал, но -- предупреждаю на всякий случай, мало ли...). Работа, на мой взгляд, несколько прямолинейна, но находки типа "Впав на кухне в жар и в пыл", "Новый Год без мандаринов, / Что Россия без берёз" - однозначно поднимают её на более высокий уровень.
Работам 5, 8, 12, 13, 14, 17, 26 даю 1 балл каждой.

[Марго]

Вот только слова "хоть сейчас на дубленку пойдет" надо бы убрать из текста. Не хорошо это здесь...

Ни за что! Надо жить реалиями, а у меня и у самой дубленка на сильные морозы есть.

[лёлик]

В этом году я вообще-то не оценщик, но - неожиданно хорошо проявил себя русак.
Работе 15 мои 2 балла.