Задачки на сообразительность ⇐ Другие темы о русской словесности и культуре

[Penguin]

Это в Задачи не для чайников.

Вы про киплинговское «послание»?

Про него

[Penguin]

[daslex]

Шапка (10 р.) + Сдача (15 р.) + Возврат (25 р.) = 50 р.

[slava1947]

Шапка (10 р.) + Сдача (15 р.) + Возврат (25 р.) = 50 р.

На такую сумму можно было бы нагреть одной двадцатипятирублёвкой двух продавцов!

[globus]

Что-то цены не времён ЛН. Вроде как говорят, уже после него, до ВОР, на рубль можно было табун коней купить или стадо коров.

[H_N]

У продавца была шапка, которую он сменил на всеобщий эквивалент. Потом дополнил червонец (и где взял-то внезапно?.. хотя это не имеет значения) до четвертака и отдал всё соседке. Это и есть общая потеря.

«Сейчас её правильно могут решить только 30 % старшеклассников, только 20 % студентов ВУЗов и только 10 % работников банков и кредитных учреждений».

А если экстраполировать от дошкольников до Совмина?..

на рубль можно было табун коней купить или стадо коров.

Это за морем. А на перевоз по рублю за штуку. Это же какие деньги?!

[daslex]

для slava1947

slava1947, так продавец всё отдал. Отдал шапку (в условии же нет, что вернули) = -10, отдал 25 рублей соседке = -25 и отдал сдачу с нуля (по факту сдачу он дал за те деньги, которые отдал) = -15 [как в анекдоте: "есть 100 р.? — нет — а сколько есть? — 40 — давай 40, а ещё 60 будешь должен"]. Всего он отдал 50. А у него в итоге ни шапки, ни денег; ничего не получил. Этим схематозом можно было обмануть весь рынок одной купюрой в 25. Да и вопрос вообще-то довольно некорректный: может, каждый обманул продавца, а может, его обманула только соседка. Тут нужен Шерлок.

[slava1947]

для slava1947

slava1947, так продавец всё отдал. Отдал шапку (в условии же нет, что вернули) = -10, отдал 25 рублей соседке = -25 и отдал сдачу с нуля (по факту сдачу он дал за те деньги, которые отдал) = -15 [как в анекдоте: "есть 100 р.? — нет — а сколько есть? — 40 — давай 40, а ещё 60 будешь должен"]. Всего он отдал 50. А у него в итоге ни шапки, ни денег; ничего не получил. Этим схематозом можно было обмануть весь рынок одной купюрой в 25. Да и вопрос вообще-то довольно некорректный: может, каждый обманул продавца, а может, его обманула только соседка. Тут нужен Шерлок.

daslex,

продавец потерял только те 25 рублей, что вынужден был отдать соседке за фальшивую банкноту.

[daslex]

Я понял.

[Таланов]

Если продавцу удастся кому-нибудь втюрить фальшивые деньги, то ни на сколько.

[daslex]

Таланов, а откуда у него фальшивые деньги?

[Таланов]

откуда у него фальшивые деньги?

Соседка должна была вернуть.

[globus]

А я не понял. Шапка-то 10 руб стоит. И за чей счёт покупатель 15 рублей унёс. Просьба объяснить.

[daslex]

globus,

Покупатель обманул на 15 (сдача) + 10 (шапка).

[globus]

Да ладно, хватит секретничать))

Покупатель обманул на 15 (сдача) + 10 (шапка).

Это потеря продавца, как я понимаю.

Но 10 руб он забрал себе за шапку, то есть +10 - 10 = 0. Итого потеря 15 руб.
Далее, он свои 25 руб отдаёт соседке, итого 15+25=40 руб потери.
На каком этапе я ошибся?

[H_N]

Но 10 руб он забрал себе за шапку... Итого потеря 15 руб.

globus, Ваша ошибка на этом этапе (это если миновать промежуточные ходы). Не продавец потерял 15 р., а пока что соседка 25 р. А спохватившись, потребовала их возвратить. Продавец шапки отдаёт ей тот самый червонец, что у него остался, да ещё 15 р. из своей кассы.
Его потеря: шапка (= 10 р.) + 15 р. А доход — разрисованная бумажка.

Об этом написано ещё вчера в 18:59.

[slava1947]

…Не продавец потерял 15 р., а пока что соседка 25 р. А спохватившись, потребовала их возвратить. Продавец шапки отдаёт ей тот самый червонец, что у него остался, да ещё 15 р. из своей кассы.

Дело было, думаю, не совсем так. Продавец отдал соседке взамен фальшивки не «тот самый червонец, что у него остался, да ещё 15 р. из своей кассы», а 25 рублей одной бумажкой (из своей кассы). Ибо если бы у продавца имелись в кассе эти 15 рублей мелкими купюрами на момент прихода покупателя, он мог бы рассчитаться с ним и без обращения к соседке за разменом.

[daslex]

Какие 10 р. продавец забрал себе? Кто эти 10 р. потерял (у кого убыло)?

Отправлено спустя 35 секунд:
globus,

[Таланов]

если бы у продавца имелись в кассе эти 15 рублей мелкими купюрами на момент прихода покупателя, он мог бы рассчитаться с ним и без обращения к соседке за разменом.

К тому времени мог и наторговать. Да это и не важно.

[H_N]

«Ну что делать. Продавец лезет в кассу и возвращает ей деньги».

Я тоже обратил внимание на это место в условии: сдачу дать нечем, но в кассе что-то есть. Если у продавца были только четвертные билетики, то он мог бы у соседки и свои деньги поменять. Или возложить эти хлопоты на покупателя.
Можно считать, что соседка обнаружила фальшивку лишь при подсчёте выручки в конце торгового дня. Но это всё приятная к размышлениям лирика, не имеющая значения для ответа на задачу.

[globus]

Да, тяжелы дела скупердяйские. Ну и кот с ними!

[daslex]

И всё же мне условие кажется недостаточно полным или недостаточно точным. Соседка могла дать фальшивые в размен, тогда ответ будет обманули на 50+15 и потерял 10. Ведь "говорит" не означает истинность. Ещё и мальчик мог подменить два раза.

Для существующего вида задачи ответом можно говорить, что в лучшем случае на 25, в худшем на 85 (хотя "обманули" тут некорректно, если не считать, что был сговор с покупателем) и учесть, что в разменных фальшивыми могла быть какая-то часть (тогда появляются другие числа).

[globus]

Зачем эти домыслы, а то может, это не мужчина, а вообще женщина шапку покупала)) Или лицо кавказской национальности. Ну и у них соответствующее поведение. Или мошенника потом поймали (торговец заявил в полицию), и он откупился, и квартальный и торговец в прибыли, нагрелись на 100 руб каждый. А мошенник потом всё-таки в отместку отравил собаку у торговца, она взбесилась и всех покусала. В общем, все умерли))

[daslex]

Зачем эти домыслы

Затем, что условие неточное, из-за чего вопрос, ожидающий конкретного ответа, поставлен некорректно.

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:
globus, лучше бы разобрались, как это работает.

[Светлячок]

Уточнение:

К реке подходят два человека. У берега лодка, которая может выдержать только одного. Оба человека переправились на противоположный берег в лодке. Как?

Дальше не читаю, чтобы не знать ответов.

У меня первая мысль была не вплавь, а что они подошли к реке на разных берегах. Соответственно каждый приплыл на противоположный берег, начиная с того, на чьём берегу изначально была лодка.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Ой, тут уже 59 страниц, не актуальны уже первые страницы, надо с конца начинать.