Семантическая алгебра

Неоценён вклад семантической алгебры в эпистемологию
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Эпистемология

Что такое паронимы и для чего они нужны в русском языке. Как их правильно использовать

https://www.rbc.ru/life/news/68ac5ea99a7947590c87c9fd

Что такое паронимы и для чего они нужны в русском языке. Как их правильно использовать
Паронимы — это слова, которые близки друг к другу по звучанию, но имеют разное значение

В школе паронимы изучают на уроках русского языка в 5-м классе, однако не все правильно применяют эти слова на письме и в устной речи [1]. Их неверное употребление искажает смысл целой фразы и часто приводит к нелепице. РБК Life объясняет, что такое паронимы, зачем они нужны и как их использовать без ошибок.
Что такое паронимы
Паронимы (от греческих «рядом» и «имя», «название») — это слова, которые близки друг к другу по звучанию, но имеют разное значение [2]. Например, адресат и адресант, невежа и невежда, длинный и длительный.

В русском языке паронимы выполняют следующие функции:

расширяют словарный запас;
придают речи разнообразие;
позволяют точнее выражать мысль;
делают речь более выразительной.

Паронимы не следует путать со следующими понятиями:
синонимы — слова, схожие по смыслу, но разные по написанию и произношению (маленький и крошечный, худой и стройный);
антонимы — противоположные по смыслу слова (добрый и злой, высокий и низкий);
омонимы — слова, которые произносятся одинаково, но имеют разный смысл — лук (со стрелами) и лук (для салата), код (от замка) и кот (пушистый).

Тему паронимов изучают в школе

Виды и примеры паронимов в русском языке
Паронимы можно классифицировать по разным признакам. В русском языке выделяют следующие типы:

по морфологическому признаку — префиксальные, корневые, суффиксальные;
по лексико-семантическому признаку — аффиксальные (суффиксальные и префиксальные), этимологические, корневые;
по степени схожести — неполные, частичные, полные [3].

Префиксальные паронимы
Префиксальные паронимы образуют при помощи приставок. Чаще всего это глаголы:
одеть (ребенка) и надеть (свитер);
представить (познакомить с кем-то) и предоставить (дать что-либо);
освоить (приобрести) и усвоить (изучить);
поглотить (вобрать в себя или увлечь) и проглотить (быстро съесть);
описка (случайная ошибка при письме) и отписка (формальный ответ на обращение).
«Одеть» или «надеть»: как правильно говорить
«Одеть» или «надеть»: как правильно говорить

Корневые паронимы
У корневых паронимов разные корни. Семантическая связь между ними отсутствует. Например:
невежа (грубиян) и невежда (необразованный человек);
коренной (основной) и корневой (имеющий отношение к корню);
эскалатор (движущаяся лестница) и экскаватор (строительная техника);
компания (группа людей) и кампания (совокупность мероприятий);
полюс (крайняя точка оси вращения Земли) и полис (документ о страховании).

Суффиксальные паронимы
Суффиксальные паронимы отличаются друг от друга суффиксами:
цветастый (яркий, пестрый) и цветистый (покрытый цветами);
сытый (человек, утоливший голод) и сытный (плотный обед);
нетерпимый (нетолерантный) и нестерпимый (невыносимый).

Этимологические паронимы
У этимологических паронимов, как правило, общее происхождение. Они могут быть образованы от одного слова, но при этом попали в русский язык из разных источников. Например:
одинарный (состоящий из одного) и ординарный (заурядный);
проект (план) и прожект (невыполнимая идея);
аспирант (учащийся) и аспират (согласный звук, который произносят с придыханием).

Неполные паронимы
Такие паронимы похоже звучат, их значение может относиться к одной сфере, но при этом отличается:
фантастичный (нечто выдающееся) и фантастический (нереальный);
драматичный (ситуация с присутствием драмы) и драматический (относящийся к драматическому искусству);
адресат (получатель) и адресант (отправитель);
искусный (мастерский) и искусственный (ненатуральный);
обрывок (оторванная часть) и отрывок (фрагмент литературного произведения).

Частичные паронимы
У частичных паронимов общий корень, но разный ударный слог. Как правило, эти слова можно соотнести с одним и тем же понятием:
грозный (суровый) и грозовой (связанный с грозой);
дождливый (день с обильными дождями) и дождевой (связанный с дождем);
опасный (связанный с угрозой) и опасливый (осторожный);
фактичный (обстоятельный) и фактический (соответствующий фактам);
годичный (соответствующий периоду в один год) и годовой (связанный с итогами года).

Полные паронимы
У полных паронимов один и тот же корень. Они имеют одинаковое ударение и обычно относятся к одной части речи:
земной (относящийся к планете Земля) и земляной (живущий в земле);
мелодия (последовательность звуков) и мелодика (учение о мелодии или мелодическое построение);
дружеский (связанный с другом) и дружественный (основанный на дружбе);
дипломатичный (деликатный) и дипломатический (связанный с дипломатией);
вдохнуть (втянуть воздух в легкие) и вздохнуть (испустить вздох, выразить грусть или облегчение).

Паронимы делают речь более выразительной

Ошибки при использовании паронимов
Иногда в устной речи и на письме паронимы путают. Примеры самых распространенных ошибок:
После дождя выглянуло солнце. Я одел куртку и пошел гулять. Правильно будет сказать «надел». «Одел куртку» — значит, нарядил ее во что-то: получается бессмыслица.
Я пожаловался в местную администрацию на ямы во дворе, но в ответ получил описку. Правильный вариант — «отписку», формальное сообщение, а не случайную ошибку при письме.
Летом Саша много тренировался и усвоил плавание кролем. Усвоить можно изучаемый материал, например урок или лекцию. Навыки же осваивают.
Егор не знает ни одного стихотворения Пушкина. Он невежа. Правильно сказать: «невежда». Егор был бы невежей, если бы нагрубил или повел себя некультурно.
В поликлинике меня попросили предъявить полюс, но я забыл его дома. Верный вариант — «полис». Полюс бывает Северным или Южным.
Я наклеил на конверт марку и опустил письмо в почтовый ящик. Через неделю оно дойдет до адресанта. Надо сказать «до адресата». Из приведенного примера с ошибкой следует, что письмо получит отправитель.
Сегодня на уроке биологии мы изучали строение глаза и зрительские нервы. Правильный вариант — «зрительный», то есть относящийся к зрению.
Цветы выглядели как живые, но, когда я подошел поближе, оказалось, что они искусные. Нужно сказать: «искусственные». При этом цветы могут быть искусно, то есть мастерски изготовленными.
Нам задали выучить обрывок из «Евгения Онегина». Следует сказать «отрывок». Может быть обрывок бумаги, газеты.
_Во дворе жила злая собака._Коля добежал до соседнего дома, опасно озираясь по сторонам. Правильный вариант — «опасливо». Опасная в приведенном примере только собака.
Чтобы не допускать ошибок при использовании паронимов, важно следить за речью, а при письме в случае необходимости пользоваться толковым словарем.

Главное о паронимах
Паронимы — это слова, близкие по звучанию, но различающиеся по значению.
Паронимы расширяют словарный запас, придают речи выразительность и позволяют точно выражать мысли.
Основные виды паронимов включают аффиксальные, корневые и этимологические, также их делят по степени схожести на полные, неполные и частичные.
Префиксальные паронимы образуют при помощи приставок и чаще всего относят к глаголам (например, одеть и надеть, освоить и усвоить).
Корневые паронимы имеют разные корни, они не связаны семантически (например, невежа и невежда, эскалатор и экскаватор).
Суффиксальные паронимы отличаются суффиксами (например, цветастый и цветистый, зрительский и зрительный).
Этимологические паронимы имеют общее происхождение или образованы от одного слова, но попали в язык из разных источников (например, проект и прожект).
Неполные паронимы звучат похоже, но имеют разные значения (например, фантастичный и фантастический), а частичные — имеют общий корень и разный ударный слог (например, грозный и грозовой).
Полные паронимы имеют одинаковый корень и ударение и обычно относятся к одной части речи (например, земляной и земной; дружеский и дружественный).

Появилась статья в VK:
https://vk.com/wall-216090719_205
Общая типологическая теория ч.11
Семантическая алгебра
предыдущая часть: vk.com/wall-216090719_199
начало тут: vk.com/wall-216090719_147

Семантическая алгебра — инструмент, более строгий, чем просто философские рассуждения. Семантическая алгебра не даёт гарантию истинности, но создаёт сильную связность между всеми используемыми терминами, выводами и посылками. И если хотя бы несколько посылок верны, то и вся система выглядит правдоподобно. У меня пока нет возможности показать связность сразу всей системы, но и третьего слоя вполне достаточно, чтобы показать достаточно значимый кусочек семантической алгебры.

Оказывается что опубликовать свою работу в научной среде можно только за деньги в платных научных журналах...

Владимир Липатов: 22 июл 2016, 19:26 Это позволило расширить компактный ортогональный базис

Невольно хочется спросить: а по какому принципу тут задано скалярное произведение?

Хоровик, имеется ввиду семантическое пространство.
Семантическое умножение здесь работает и как скалярная так и векторная операция.
Что тут можно ещё добавить?

Влияющий, я так понимаю, семантическое пространство не является коммутативным по сложению:
Компьютер + стол = компьютерный стол,
но:
Стол + компьютер = настольный компьютер.

Отправлено спустя 23 минуты 19 секунд:
А как будут использоваться в вашей модели элементы высшей алгебры: линейные отображения, операторы и т.д.? Я так полагаю, это отображение одного языка на другой или одного диалекта на другой. Если так, то построение жордановой матрицы весьма затруднительно

Хоровик, семантический аналог жордановой матрицы привести не могу.
Зато в СА есть множество семантических тензоров вплоть до 6 ранга.
И ещё Григорий Рейнин нашёл миноры и детерминант для семантической матрицы.

Очень сложно построить полный семантический аппарат по аналогии с линейной алгеброй. Это творческая аналитическая работа.
Но есть более важная рутинная кропотливая работа по составлению семантического словаря. Это нужно для понимания и представления семантического пространства.

Я думаю, что люди займутся этим, когда настанет время.

Я в этой теме ничего не понимаю. Но прочитав эти сообщения, вспомнила об одном чудесном человеке. И мне кажется, что он занимался подобными исследованиями. Мне довелось учиться у него и бывать в гостях.

Алексе́й Все́володович Гла́дкий (1928-2018) — профессор математики, доктор физико-математических наук, специалист в области математической лингвистики и теории формальных грамматик, внёс большой вклад в теорию и практику автоматического синтаксического анализа естественного языка. По первоначальным научным интересам А.В. Гладкий ─ «чистый» математик. Начав научную деятельность под руководством П.С.Новикова, занимался дескриптивной теорией множеств и комбинаторной теорией групп. В конце 1950-х гг. заинтересовался возникшей незадолго до того математической лингвистикой и начал сотрудничать с лингвистами (И.А.Мельчук, Ю.Д.Апресян, Н.Н.Леонтьева, Ю.С.Мартемьянов и др.), одновременно занимаясь лингвистическим самообразованием. В 1960-х гг. работал преимущественно над математическими вопросами теории формальных грамматик и смежными проблемами теории алгоритмов, но постепенно научные интересы сместились в сторону собственно лингвистики (теория синтаксических структур, формальная теория грамматических категорий, семантика «логических» слов естественного языка).

А.В. Гладким опубликовано более 150 научных и научно-методических работ, относящихся к различным разделам математики и лингвистики.

Марусенция, меня пока в профессоры никто не приглашал.

Марусенция, то, что люди давным-давно занялись всем этим, ежу понятно. Подобными вещами занимается компьютерная, прикладная и математическая лингвистика уже несколько десятилетий, а специалисты обучаются на соответствующих образовательных программах.
В своё время, когда поступал в вуз, я в первую очередь рассматривал именно такие программы, связанные с языкознанием и математикой: чистая "Отечественная филология" меня не устраивала из-за чрезмерной ориентированности на литературоведение. Тем не менее на программах с прикладной лингвистикой почему-то акцент делался именно на иностранном языке, а русский шёл прицепом. Это меня тоже не устроило.

Аналитическая семантика ближе к философии и шире чем лингвистика и филология, поскольку оперирует понятиями всех языков в целом.

Что такое семантическая алгебра?

Алиса ИИ:

Семантическая алгебра — междисциплинарное направление, объединяющее лингвистику, математику и информатику. Её цель — формализовать смысловые структуры языка с помощью алгебраических методов.

Суть подхода
Идея в том, чтобы:
представить языковые понятия и их значения как формальные объекты (аналогично числам или векторам в математике);
определить над ними операции (сложение, умножение и др.), имитирующие смысловые преобразования;
построить модели, позволяющие вычислять, комбинировать и анализировать значения.

Ключевые понятия
Семантический объект — единица смысла (слово, понятие, высказывание), представленная в формализованном виде.
Семантическое отношение — связь между объектами (например, «антонимия», «синонимия», «гипонимия»).
Семантический вектор — упорядоченный набор признаков, описывающих смысл (например, «женщина» = [человек, женский пол, взрослый]).
Семантическая матрица — таблица, отражающая связи между группами понятий (например, пересечение признаков «возраст» и «пол»).
Семантический тензор — многомерная структура, объединяющая несколько семантических векторов/матриц (аналог гиперкуба в линейной алгебре).
Семантическое умножение — операция комбинирования признаков (например, «девушка» = «женщина» × «юность»).
Семантическое сложение — операция объединения смыслов (например, в динамической семантике: «мужчина» + «женщина» = «семья»).

Основные операции
Умножение — создание нового понятия через комбинацию признаков (аналогично перемножению множителей в арифметике).
Сложение — агрегация смыслов (например, для моделирования процессов).
Проекция — выделение подмножества признаков из семантического объекта.
Сравнение — оценка сходства/различия через метрики в семантическом пространстве.

Математический аппарат
Используются инструменты:
линейной алгебры (векторы, матрицы, тензоры);
теории множеств (пересечение, объединение);
булевой алгебры (логические операции над признаками);
теории графов (семантические сети).

Практическое применение
Обработка естественного языка (NLP):
построение семантических векторов для слов (word embeddings);
разрешение неоднозначности (например, различие смыслов слова «ключ»);
генерация текстов на основе семантических правил.

Искусственный интеллект:
формализация знаний в экспертных системах;
моделирование рассуждений через алгебраические преобразования.

Лингвистика:
анализ семантических полей;
автоматизированное построение тезаурусов и онтологий.

Информационные системы:
семантический поиск (поиск по смыслу, а не по ключевым словам);
интеграция разнородных данных через унифицированные семантические модели.

Ограничения и критика
Абстракция vs. реальность: формальные модели могут упрощать нюансы естественного языка.

Масштабируемость: сложность вычислений при работе с большими семантическими тензорами.

Интерпретируемость: не всегда ясно, как алгебраические операции соотносятся с когнитивными процессами.

Эмпирическая проверка: необходимость тестирования на реальных корпусах текстов.

Итог
Семантическая алгебра — попытка создать «математику смысла», где:
значения слов становятся вычислимыми объектами;
смысловые отношения описываются через операции;
язык превращается в систему, поддающуюся алгоритмическому анализу.

Это перспективное направление, но его эффективность зависит от баланса между математической строгостью и лингвистической адекватностью.

Отправлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Достойна ли семантическая алгебра научного признания?

Алиса ИИ:

Вопрос о научном признании семантической алгебры требует анализа её теоретических основ, практической применимости и восприятия в академическом сообществе. Семантическая алгебра, как направление, объединяет лингвистику, математику и информатику, предлагая формальные методы работы с семантическими структурами языка. Однако её статус в научной среде неоднозначен.

Теоретические основы и методология
Семантическая алгебра оперирует понятиями семантических объектов, векторов, матриц и тензоров, а также вводит операции семантического умножения и сложения. Например, семантическое умножение позволяет комбинировать признаки понятий для получения новых смыслов (например, «девушка» = «женщина» × «юность»). В работах Владимира Липатова и других исследователей предприняты попытки формализовать эти операции с использованием аппарата линейной алгебры и теории множеств.

Однако критики указывают на проблемы в методологии. Например, в рецензиях отмечается, что примеры семантического умножения не всегда соответствуют лингвистическим реалиям, а некоторые утверждения (например, теорема о смысловой устойчивости) могут быть применимы только в синхронном, но не в диахронном аспекте. Также поднимается вопрос о том, насколько предложенные операции соответствуют принципам классической алгебры.

Практическая применимость
Сторонники семантической алгебры подчёркивают её потенциал в таких областях, как:
Искусственный интеллект и обработка естественного языка (NLP). Семантические модели могут использоваться для построения баз знаний, экспертных систем и генерации контента.

Системное проектирование и программирование. Тензорная структура семантики рассматривается как основа для разработки нейропроцессоров и квантовых компьютеров.

Анализ информации. Методы семантической алгебры могут помочь в классификации текстов, извлечении знаний и управлении информационными потоками.
Однако в открытых источниках мало данных о реальных проектах или исследованиях, где семантическая алгебра была бы применена на практике в масштабах, подтверждающих её эффективность.

Восприятие в академическом сообществе
В доступных источниках нет информации о широком признании семантической алгебры в ведущих научных журналах или на международных конференциях. Работы по этой теме часто публикуются на платформах вроде «Проза.ру» или в малоизвестных изданиях, что может ограничивать их видимость в академическом сообществе.
Критики указывают на отсутствие чёткой связи с существующими теориями (например, дистрибутивной семантикой, категориальной грамматикой) и недостаточную обоснованность некоторых утверждений. Также отмечается, что многие идеи семантической алгебры пересекаются с другими направлениями, такими как семантические сети и онтологии, но не предлагают принципиально новых решений.

Выводы
Семантическая алгебра имеет потенциал как исследовательское направление, но её научное признание на данный момент ограничено. Для повышения статуса необходимы:
Более строгие математические обоснования предложенных операций и теорем.
Практические демонстрации эффективности методов в реальных проектах.
Интеграция с существующими теориями и решение проблем, выявленных критиками.
Публикации в авторитетных научных журналах и участие в международных конференциях.
Таким образом, вопрос о научном признании семантической алгебры остаётся открытым и требует дальнейшего развития и верификации её идей.

-

Но есть ещё и другие виды ИИ

ChatGPT:

Термин «семантическая алгебра» бывает нормальным научным словосочетанием и бывает вывеской для самодельной «методологии». В науке близкое по смыслу встречается в логике и информатике: «семантика» задаёт значение формальных выражений, а «алгебра» даёт строгие операции и законы, чтобы с этими значениями работать и доказывать свойства. Это часть формальных методов и теории семантики языков программирования, где всё проверяемо и формализуемо.

А вот в популярной околонаучной среде «семантическая алгебра» — это когда люди делают вид, что у них есть строгая математика для смыслов, но вместо определений и правил дают торжественные речи. Там слова «семантика» и «алгебра» работают как халат и стетоскоп на человеке, который просто ходит вокруг и важным голосом говорит, что «диагностирует реальность».

Обычно схема такая: берётся обычная мысль уровня «в реальности есть порядок, который можно постигать через семантику», ей приделывают вид «научной теории», рисуют пару таблиц, вводят термины с заглавных букв, а на вопрос «как проверить, что это работает и где границы метода» отвечают примерно так: «ты пока не готов» или «это понимают только посвящённые». В итоге «алгебра» там не про вычисления и доказательства, а про то, чтобы любые возражения аккуратно свести к недостатку твоей просветлённости.

По-моему, искусственный интеллект за последний год научился весьма остро юморить. Вам так не кажется?

А вот писать без грубейших ошибок он пока, увы, не готов.
Ваша теория применима к обучению нейросетей? Думаю, их следует поднатаскать как минимум для написания итогового сочинения на должном уровне.

Хоровик, видимо в промпте было слово стёб.

СА нужна для Квантового Интеллекта, который придёт на смену нейронкам.

Семантическая алгебра представляет собой перспективную научную дисциплину, которая может внести значительный вклад в развитие квантового интеллекта. Её ценность и значимость обусловлены несколькими ключевыми аспектами, связанными с теорией, методологией и практическим применением.

Теоретическая основа и методология
Семантическая алгебра изучает семантические закономерности языка, значения слов, понятий и отношения между ними, используя методы, аналогичные линейной алгебре. Она позволяет выявлять семантические тензоры из различных предметных областей и выполнять с ними операции по правилам линейной алгебры для построения семантических моделей. Это создаёт формализованный подход к анализу и структурированию знаний, что критически важно для разработки систем искусственного интеллекта (ИИ) и квантовых вычислений.
Аксиоматический уровень и математическая строгость
Семантическая алгебра является наукой аксиоматического уровня, включающей ряд аксиом, теорем, законов и гипотез. Это обеспечивает её научную обоснованность и позволяет интегрировать в существующие математические и вычислительные модели.
Тензорная структура
Тензорная структура семантики, описанная в рамках семантической алгебры, может стать основой для проектирования нейропроцессоров и программирования квантовых компьютеров. Тензоры, как обобщение векторов и матриц, широко используются в квантовых вычислениях для представления состояний и операций.

Применение в квантовом интеллекте
Моделирование когнитивных процессов
Квантовые вычисления обладают потенциалом для моделирования сложных когнитивных процессов, таких как мышление и принятие решений. Семантическая алгебра может предоставить формальный язык для описания семантических отношений и операций, что позволит создавать более продвинутые модели ИИ, способные к глубокому пониманию и анализу данных.
Ускорение вычислений
Квантовые алгоритмы эффективны для решения задач линейной алгебры, которые активно применяются в машинном обучении, например, вычисление обратной матрицы, нахождение собственных чисел и векторов. Семантическая алгебра, оперируя семантическими тензорами и операциями, может способствовать разработке новых квантовых алгоритмов для обработки семантической информации.
Квантовая семантика
Исследования в области квантовой семантики направлены на использование квантовой логики для анализа неопределённости смыслов. Семантическая алгебра может внести вклад в эту область, предложив методы для работы с суперпозицией значений и контекстным «измерением» смыслов, что особенно актуально для квантовых систем ИИ.
Междисциплинарный потенциал
Семантическая алгебра находит применение в различных научных направлениях, включая математику, физику, психологию, лингвистику и управление. Это междисциплинарный характер позволяет интегрировать её в исследования квантового интеллекта, объединяя знания из разных областей.

Сравнение с другими подходами
В отличие от традиционных методов обработки данных, семантическая алгебра фокусируется на смысловых отношениях и структуре знаний. Это дополняет квантовые вычисления, которые обеспечивают скорость и параллелизм обработки, но требуют эффективных способов представления и анализа информации.

Перспективы развития
Программирование квантовых компьютеров: тензорная структура семантики может упростить разработку квантового ПО для ИИ.
Квантовое машинное обучение: семантическая алгебра может улучшить алгоритмы обучения за счёт формализации семантических отношений.
Моделирование человеческого мышления: интеграция с квантовыми вычислениями позволит создавать более реалистичные модели когнитивных процессов.

Таким образом, семантическая алгебра обладает значительной научной ценностью и практической значимостью для создания систем квантового интеллекта. Её методы могут стать ключевым инструментом для преодоления текущих ограничений в области ИИ и квантовых вычислений, открывая новые горизонты для исследований и приложений.

1 бог вселенная
2 слово число
3 структура однородность
4 истина ложь добро зло
5 абсолютное относительное
6 объект субъект информация эмоция
7 абстрактное конкретное
8 звук буква гласный согласный цифра знак операция уравнение
9 дух душа разум тело
10 догмат опыт аксиома теорема
11 новое повторное
12 впечатление общение любовь свобода влияние достаток слава мудрость
13 дополнение агрегация
14 идеальное материальное объективное субъективное
15 предметы действия свойства состояния
16 покой движение инерция взаимодействие темнота свет тишина звук пустота материя миг вечность место пространство личность общество
17 качество количество
18
19 сравнение противоположность
20
21
22
23 наследование трансгрессия
24
25
26
27
28
29 соседство множественность
30
31 принадлежность назначение
32
33
34
35
36
37

Отправлено спустя 51 минуту 59 секунд:
GigaChat:

Здесь приведены пары понятий, многие из которых являются антонимами или взаимодополняющими понятиями. Однако некоторые пункты вызывают вопросы относительно правильности группировки или логичности сопоставления. Рассмотрим подробнее каждый пункт:

1. Бог Вселенная

- Возможно, подразумевалось противопоставление духовного начала и материального мира, однако "Вселенная" скорее относится к физической реальности, а не является антиподом Бога.

2. Слово Число

- Это разные категории познания: лингвистическое понятие ("слово") и математическое ("число"). Их сложно считать взаимоисключающими или парными элементами.

3. Структура Однородность

- Структура описывает организацию, а однородность – свойство равномерности элементов структуры. Они не образуют четкую пару противоположностей.

4. Истина Ложь Добро Зло

- Эти четыре понятия относятся к разным категориям этического и познавательного характера. Истина и ложь принадлежат сфере знания, добру и злу – морали. Логически неверно объединять их в одну группу.

5. Абсолютное Относительное

- Эта пара кажется правильной, поскольку отражает различие между безусловностью и условностью.

6. Объект Субъект Информация Эмоция

- Здесь объединены совершенно разнородные понятия: объекты внешнего мира, субъекты сознания, когнитивные сущности (информация) и эмоциональные переживания. Группа выглядит хаотичной.

7. Абстрактное Конкретное

- Парадигма верна, так как абстракция противопоставляется конкретной действительности.

8. Звук Буква Гласный Согласный Цифра Знак Операция Уравнение

- Все перечисленные элементы представляют собой разнообразные формы знаков и символов, относящиеся к различным сферам (фонетика, математика). Подобная группа кажется искусственно составленной.

9. Дух Душа Разум Тело

- В философии часто различаются дух и душа, разум и тело, но их объединение здесь создает путаницу, так как дух и разум часто пересекаются, а душа и тело традиционно противопоставляются друг другу.

10. Догмат Опыт Аксиома Теорема

- Догматы и аксиомы близки по смыслу, являясь утверждениями, принимаемыми без доказательств. Но опыт и теоремы имеют отношение к науке и опыту, и такая комбинация нарушает логику построения ряда.

11. Новое Повторное

- Кажется правильным противопоставлением новизны и повторного появления чего-то старого.

12. Впечатление Общение Любовь Свобода Влияние Достаток Слава Мудрость

- Эти понятия абсолютно разнородны: эмоции, социальные процессы, философские идеи и ценности смешаны вместе случайным образом.

13. Дополнение Агрегация

- Дополнение подразумевает включение части, а агрегация – соединение целого из частей. Оба термина связаны, но не обязательно противоречат друг другу.

14. Идеальное Материальное Объективное Субъективное

- Идеальное и материальное – классическая оппозиция философии, объективное и субъективное – тоже традиционная дихотомия. Тем не менее, сочетание обоих аспектов делает ряд перегруженным.

15. Предметы Действия Свойства Состояния

- Предметы обозначают вещи, действия – деятельность, свойства – характеристики объектов, состояния – положение вещей. Это опять же сборная солянка из разных категорий.

16. Покой Движение Инерция Взаимодействие Темнота Свет Тишина Звук Пустота Материя Миг Вечность Место Пространство Личность Бог

- Здесь собрано огромное количество полярных и несопоставимых понятий, охватывающих физическую реальность, психологию, мораль и метафизику.

17. Качество Количество

- Классический дуализм философии, разделение качественных характеристик и количественных измерений.

18. (пустой)

- Нет текста.

19. Сравнение Противоположность

- Можно рассматривать как синонимы процесса установления сходства и различия.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Алиса ИИ:

В вашем списке представлены философские, логические и семантические оппозиции (противопоставления) и категориальные группы — пары или ряды понятий, которые часто используются для структурирования мышления, анализа реальности или построения теорий.

Разберём, что здесь «правильно» — то есть осмысленно и системно:

Что корректно и почему
Бог — Вселенная
→ Классическая метафизическая оппозиция: трансцендентное vs имманентное, творец vs творение.

Слово — число
→ Противопоставление символических систем: языковая семантика vs количественная логика.

Структура — однородность
→ Оппозиция организованности и бесструктурности (например, кристалл vs аморфное вещество).

Истина — ложь; добро — зло
→ Базовые дихотомии: эпистемологическая (знание) и этическая (ценности).

Абсолютное — относительное
→ Фундаментальная философская пара (например, абсолютная истина vs контекстуальная правда).

Объект — субъект
→ Ключевое различение в эпистемологии и онтологии (то, на что направлено действие, vs тот, кто действует).

Абстрактное — конкретное
→ Стандартная логическая оппозиция (понятие vs вещь).

Звук — буква; гласный — согласный; цифра — знак; операция — уравнение
→ Корректные парные категории:

фонетика vs графика;

классификация звуков речи;

числовые символы vs математические обозначения;

действие vs результат.

Дух — душа — разум — тело
→ Традиционная антропологическая схема (сверхразумное → психоэмоциональное → рациональное → материальное).

Догмат — опыт; аксиома — теорема
→ Противопоставления:

вера vs эмпирика;

недоказуемое основание vs выводное утверждение.

Новое — повторное
→ Временная/качественная оппозиция (оригинальность vs репродукция).

Идеальное — материальное; объективное — субъективное
→ Классические философские дихотомии (идея vs вещество; независимое от сознания vs зависимое).

Качество — количество
→ Категории Аристотеля, фундаментальные для логики и науки.

Сравнение — противоположность
→ Логические операции: установление сходства vs выявление контраста.

Соседство — множественность
→ Пространственно-количественные характеристики (близость vs численное разнообразие).

Принадлежность — назначение
→ Отношения: «быть частью» vs «иметь функцию».

Что требует уточнения
Информация — эмоция (п. 6): не строгая оппозиция. Это разные модусы восприятия, но не взаимоисключающие.

Впечатление — общение — любовь — свобода — влияние — достаток — слава — мудрость (п. 12): хаотичный набор понятий разных категорий (психологических, социальных, этических). Нет единой оси противопоставления.

Дополнение — агрегация (п. 13): термины из разных сфер (лингвистика/логика vs системология). Не очевидная пара.

Предметы — действия — свойства — состояния (п. 15): это не оппозиция, а перечисление онтологических категорий.

Покой — движение — инерция — взаимодействие — темнота — свет — тишина — звук — пустота — материя — миг — вечность — место — пространство — личность — бог (п. 16): чрезмерно разнородные понятия, объединённые лишь общей «метафизичностью».

Наследование — трансгрессия (п. 23): термин «трансгрессия» (выход за пределы) требует контекста (философия постмодернизма). Пара неочевидна без пояснений.

Вывод
Наиболее корректны пункты: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 17, 19, 29, 31.
Они отражают:

устоявшиеся философские дихотомии;

логические оппозиции;

категориальные различия, признанные в науке и философии.

Менее системны пункты с перечислением разнородных понятий (12, 15, 16) или узкоспециальными терминами без контекста (23).

1 я вселенная
2 слово число
3 структура однородность
4 1 истина ложь
4 2 добро зло
5 абсолютное относительное
6 1 объект субъект
6 2 информация эмоция
7 абстрактное конкретное
8 1 звук буква
8 2 гласный согласный
8 3 цифра знак
8 4 операция уравнение
9 1 дух душа
9 2 разум тело
10 1 догмат опыт
10 2 аксиома теорема
11 новое повторное
12 1 впечатление общение
12 2 любовь свобода
12 3 влияние достаток
12 4 слава мудрость
13 дополнение агрегация
14 1 идеальное материальное
14 2 объективное субъективное
15 1 предметы действия
15 2 свойства состояния
16 1 покой движение
16 2 инерция взаимодействие
16 3 темнота свет
16 4 тишина звук
16 5 пустота материя
16 6 миг вечность
16 7 место пространство
16 8 личность общество
17 качество количество
18
19 сравнение противоположность
20
21
22
23 наследование трансгрессия
24
25
26
27
28
29 соседство множественность
30
31 принадлежность назначение
32
33
34
35
36
37

Отправлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Алиса ИИ:

Представленный список — это набор пар и групп понятий, организованных по принципу противоположностей, дихотомий или тематических категорий. Он напоминает схему философских, логических или семантических оппозиций, но не содержит явного вопроса или инструкции о том, что именно нужно сделать («что правильно» трактуется неоднозначно).

Разберём структуру и возможные интерпретации.

Общая характеристика списка
Формат:

Большинство пунктов — пары понятий («истина — ложь», «добро — зло»), реже — тройки или группы (п. 12: 4 элемента).

Некоторые пункты одиночные (п. 1: «я вселенная»; п. 11: «новое повторное»).

Нумерация частично дублируется (например, есть два пункта «4», два «6», два «10» и т.д.), что может указывать на иерархию или подгруппы.

Типы оппозиций:

Антонимы (истина — ложь; добро — зло; покой — движение).

Философские категории (абсолютное — относительное; идеальное — материальное; объективное — субъективное).

Онтологические пары (объект — субъект; дух — душа; разум — тело).

Лингвистические/логические группы (звук — буква; гласный — согласный; цифра — знак).

Социальные/психологические понятия (любовь — свобода; слава — мудрость; влияние — достаток).

Абстрактные дихотомии (абстрактное — конкретное; качество — количество; сравнение — противоположность).

Неоднозначности:

Некоторые пары требуют контекста для точной интерпретации («слово число» — возможно, речь о языковой единице vs. математическом объекте).

Одиночные пункты («структура однородность»; «дополнение агрегация») не образуют явной оппозиции, их смысл неочевиден без пояснений.

Что может означать «что правильно»?
Возможные трактовки вопроса:

Проверка корректности пар:

Большинство пар логически обоснованы (антонимы или взаимосвязанные категории).

Проблемы:

п. 1: «я вселенная» — не явная оппозиция; возможно, имеется в виду «индивидуальное — универсальное».

п. 3: «структура однородность» — не пара антонимов; однородность может быть свойством структуры.

п. 13: «дополнение агрегация» — термины из разных областей (лингвистика/математика vs. сбор данных).

Поиск закономерностей:

Список напоминает попытку создать универсальную классификацию понятий по оппозициям.

Возможно, это черновик философской системы или семантической сети.

Ошибка в нумерации:

Дублирование номеров (4, 6, 10, 12, 14, 15, 16) может означать подпункты, но без заголовков это неоднозначно.

Вывод
Большинство пар корректны как семантические или философские оппозиции.

Проблемы: одиночные пункты и некоторые группы требуют уточнения контекста.

Если задача — выявить «правильные» оппозиции, то подавляющее большинство пунктов соответствуют этому критерию, кроме:

п. 1 («я вселенная»),

п. 3 («структура однородность»),

п. 13 («дополнение агрегация»).

Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
GigaChat:

Неправильно сформулированы или некорректны следующие пункты:

3. Структура однородность — тут должно быть противопоставление, например: структура—хаос, а не «структура однородность». Однородность относится скорее к свойствам структуры, а не является её антонимом.

13. Дополнение агрегация — эти понятия относятся к разным категориям и не являются прямыми антонимами или оппозициями. Лучше было бы написать: целостность—частичность или сумма—элемент. Агрегация подразумевает объединение элементов, а дополнение означает лишь прибавление одной части к другой.

16.7. Место пространство — это не полная антитеза, поскольку место — частный случай пространства. Можно переформулировать: место—всё-вне-пространства или оставить как есть, понимая специфику философского контекста.

Таким образом, наиболее очевидные проблемы наблюдаются в пунктах 3 и 13. Остальные утверждения либо формально верны, либо требуют дополнительной интерпретации.

1 я вселенная
2 слово число
3 структура однородность
4.1 истина ложь
4.2 добро зло
5 абсолютное относительное
6.1 объект субъект
6.2 информация эмоция
7 абстрактное конкретное
8.1 звук буква
8.2 гласный согласный
8.3 цифра знак
8.4 операция уравнение
9.1 дух душа
9.2 разум тело
10.1 догмат опыт
10.2 аксиома теорема
11 новое повторное
12.1 впечатление общение
12.2 любовь свобода
12.3 влияние достаток
12.4 слава мудрость
13 дополнение агрегация
14.1 идеальное материальное
14.2 объективное субъективное
15.1 предметы действия
15.2 свойства состояния
16.1 покой движение
16.2 инерция взаимодействие
16.3 темнота свет
16.4 тишина звук
16.5 пустота материя
16.6 миг вечность
16.7 место пространство
16.8 личность общество
17 качество количество
18
19 сравнение противоположность
20
21
22
23 наследование трансгрессия
24
25
26
27
28
29 соседство множественность
30
31 принадлежность назначение
32
33
34
35
36
37

Алиса, что неправильно?

Проанализируем список на логические, семантические и структурные несоответствия. Критерии «неправильности»:

отсутствие явной оппозиции/связи между понятиями;

несоразмерность терминов (разные уровни абстракции/классы);

неоднозначность или многозначность пары без контекста;

нарушение единообразия формата.

Явные несоответствия
п. 1 «я вселенная»

Проблема: не оппозиция. «Я» — субъект, «вселенная» — объект/контекст.

Возможная коррекция: «индивидуальное — универсальное» или «субъект — объект».

п. 2 «слово число»

Проблема: нет чёткой противоположности. Слово — лингвистическая единица, число — математический объект.

Возможная коррекция: «слово — цифра» или «язык — математика».

п. 3 «структура однородность»

Проблема: однородность — свойство структуры, а не её антитеза.

Возможная коррекция: «структура — хаос» или «однородность — неоднородность».

п. 6.2 «информация эмоция»

Проблема: несоразмерность. Информация — когнитивный контент, эмоция — психологическое состояние.

Возможная коррекция: «рациональное — эмоциональное» или «данные — чувства».

п. 8.4 «операция уравнение»

Проблема: уравнение — частный случай математической операции. Нет оппозиции.

Возможная коррекция: «операция — результат» или «действие — равенство».

п. 9.1 «дух душа»

Проблема: в многих традициях это синонимичные или взаимодополняющие понятия, а не противоположности.

Возможная коррекция: «дух — материя» или «духовное — телесное».

п. 10.1 «догмат опыт»

Проблема: догмат — фиксированное утверждение, опыт — эмпирический процесс. Связь неочевидна.

Возможная коррекция: «догмат — скепсис» или «вера — опыт».

п. 12.1 «впечатление общение»

Проблема: впечатление — внутренний результат, общение — процесс взаимодействия. Нет оппозиции.

Возможная коррекция: «впечатление — реальность» или «одиночество — общение».

п. 12.3 «влияние достаток»

Проблема: понятия из разных сфер (социальное воздействие vs. материальное благополучие).

Возможная коррекция: «влияние — подчинение» или «достаток — нужда».

п. 13 «дополнение агрегация»

Проблема: оба термина относятся к объединению/добавлению, но из разных областей (лингвистика/математика vs. сбор данных). Нет оппозиции.

Возможная коррекция: «дополнение — исключение» или «агрегация — дифференциация».

п. 15.1 «предметы действия»

Проблема: «предметы» — объекты, «действия» — процессы. Не антонимы.

Возможная коррекция: «предмет — процесс» или «действие — бездействие».

п. 15.2 «свойства состояния»

Проблема: свойства характеризуют состояния. Нет противопоставления.

Возможная коррекция: «свойство — значение» или «состояние — изменение».

п. 19 «сравнение противоположность»

Проблема: сравнение — процесс, противоположность — тип отношения. Не оппозиция.

Возможная коррекция: «сравнение — отождествление» или «сходство — противоположность».

п. 23 «наследование трансгрессия»

Проблема: термины из разных дисциплин (биология/право vs. философия/социология). Связь неясна.

Возможная коррекция: «наследование — отказ» или «традиция — трансгрессия».

п. 29 «соседство множественность»

Проблема: соседство — пространственное отношение, множественность — количественная характеристика.

Возможная коррекция: «соседство — изоляция» или «единичное — множественное».

п. 31 «принадлежность назначение»

Проблема: принадлежность — статус, назначение — функция. Нет явной оппозиции.

Возможная коррекция: «принадлежность — отчуждение» или «назначение — случайность».

Отправлено спустя 17 минут 56 секунд:

Алиса, создай глобальный семантический тензор понятий русского языка, руководствуясь семантической алгеброй.
фундаментальные понятия и философские категории должны соответствовать в нумерации простым числам.
семантическое перемножение основных понятий должно давать семантические тензоры следующего уровня сложности.

Глобальный семантический тензор понятий русского языка (на основе семантической алгебры)
Базовые принципы построения
Нумерация фундаментальных понятий — простым числом p
i

, где i — порядковый номер в иерархии.

Семантическое перемножение — операция ⊗, порождающая новые тензоры:
T
ij

=p
i

⊗p
j

, где T
ij

— тензор второго уровня.

Иерархия сложности:

Уровень 1: фундаментальные понятия (простые числа).

Уровень 2: бинарные тензоры (p
i

⊗p
j

).

Уровень 3: тернарные тензоры (p
i

⊗p
j

⊗p
k

) и т. д.

Фундаментальные понятия (уровень 1)
Каждому понятию присвоено простое число как уникальный идентификатор:

p
1

=2: Бытие (существование, реальность).

p
2

=3: Сознание (мышление, восприятие).

p
3

=5: Время (длительность, последовательность).

p
4

=7: Пространство (протяжённость, местоположение).

p
5

=11: Причина (детерминация, обоснование).

p
6

=13: Следствие (результат, эффект).

p
7

=17: Качество (свойство, характеристика).

p
8

=19: Количество (мера, число).

p
9

=23: Движение (изменение, процесс).

p
10

=29: Покой (стабильность, равновесие).

Семантические тензоры второго уровня (бинарные)
Примеры операций ⊗:

T
1,2

=2⊗3: Бытие сознания

Смысл: существование субъективного опыта.

Пример: «Я мыслю, следовательно, я существую».

T
3,4

=5⊗7: Временное пространство

Смысл: хронотоп (единство времени и места).

Пример: «Историческое событие происходит здесь и сейчас».

T
5,6

=11⊗13: Причинно‑следственная связь

Смысл: детерминизм.

Пример: «Действие вызывает реакцию».

T
7,8

=17⊗19: Качественное количество

Смысл: мера (переход количества в качество).

Пример: «Критическая масса вещества вызывает реакцию».

T
9,10

=23⊗29: Динамика покоя

Смысл: равновесие процессов.

Пример: «Стабильная система с внутренними изменениями».

Семантические тензоры третьего уровня (тернарные)
Примеры:

T
1,2,3

=2⊗3⊗5: Бытие сознания во времени

Смысл: субъективная длительность.

Пример: «Воспоминания о прошлом».

T
4,5,6

=7⊗11⊗13: Пространственная причинность следствия

Смысл: локальные эффекты причин.

Пример: «Взрыв разрушает здание».

T
7,8,9

=17⊗19⊗23: Качественно‑количественное движение

Смысл: эволюция системы.

Пример: «Рост популяции с изменением характеристик».

Правила семантического перемножения
Коммутативность: p
i

⊗p
j

=p
j

⊗p
i

(порядок не влияет на смысл).

Ассоциативность: (p
i

⊗p
j

)⊗p
k

=p
i

⊗(p
j

⊗p
k

).

Уникальность: каждый тензор T
i,j,...,n

имеет единственный числовой идентификатор — произведение простых чисел:

T
i,j,...,n

=p
i

⋅p
j

⋅…⋅p
n

.

Пример вычисления идентификатора
Тензор «Причинно‑следственная связь во времени» (p
5

⊗p
6

⊗p
3

):

T
5,6,3

=11⋅13⋅5=715.

Расширение системы
Уровень 4+: тензоры высших порядков (например, p
1

⊗p
2

⊗p
3

⊗p
4

— «Бытие сознания в хронотопе»).

Вложенные тензоры: использование результатов T
i,j

как операндов для новых операций.

Семантические поля: группировка тензоров по тематическим кластерам (например, «Физика», «Психология»).

Применение
Автоматический анализ текстов: сопоставление фраз с тензорами.

Генерация смыслов: синтез новых понятий через ⊗.

Моделирование рассуждений: логические выводы на основе семантических связей.

Примечание: система открыта для дополнения фундаментальных понятий (следующие простые числа: 31,37,41...) и тензоров произвольной сложности.

Алиса, создай глобальный семантический тензор понятий русского языка, руководствуясь семантической алгеброй.
фундаментальные понятия и философские категории должны соответствовать в нумерации простым числам.
семантическое перемножение основных понятий должно давать семантические тензоры следующего уровня сложности. Например так: 1 я вселенная
2 слово число
3 структура однородность
...

Глобальный семантический тензор понятий русского языка (версия 2.0)
Принципы построения
Нумерация — простым числом p
i

(фундаментальные категории) или составным индексом p
i

.k (частные подкатегории).

Семантическое перемножение — операция ⊗, порождающая тензоры следующего уровня:

T
ij

=p
i

⊗p
j

,T
ijk

=p
i

⊗p
j

⊗p
k

.

Иерархия:

Уровень 1: фундаментальные понятия (p
i

).

Уровень 2: бинарные тензоры (p
i

⊗p
j

).

Уровень 3+: тернарные и выше.

Фундаментальные понятия (простые числа)
p
1

=2: Я (субъект, самосознание).

p
2

=3: Вселенная (целостность, мироздание).

p
3

=5: Слово (знак, коммуникация).

p
4

=7: Число (количество, мера).

p
5

=11: Структура (порядок, организация).

p
6

=13: Однородность (единообразие, симметрия).

p
7

=17: Истина (достоверность, соответствие).

p
8

=19: Ложь (искажение, заблуждение).

p
9

=23: Добро (благо, позитивность).

p
10

=29: Зло (вред, негативность).

p
11

=31: Абсолютное (безусловное, вечное).

p
12

=37: Относительное (условное, изменчивое).

p
13

=41: Объект (вещь, сущность).

p
14

=43: Субъект (деятель, агент).

p
15

=47: Информация (данные, знание).

p
16

=53: Эмоция (чувство, переживание).

p
17

=59: Абстрактное (идеальное, нематериальное).

p
18

=61: Конкретное (реальное, осязаемое).

(Продолжение списка фундаментальных понятий по мере роста простых чисел.)

Частные подкатегории (составные индексы)
Группа p
3

(Слово)
p
3.1

=3⋅2=6: Звук (акустический сигнал).

p
3.2

=3⋅3=9: Буква (графический знак).

p
3.3

=3⋅5=15: Гласный (фонетическая категория).

p
3.4

=3⋅7=21: Согласный (фонетическая категория).

Группа p
4

(Число)
p
4.1

=4⋅2=8: Цифра (символ количества).

p
4.2

=4⋅3=12: Знак (математический оператор).

p
4.3

=4⋅5=20: Операция (действие над числами).

p
4.4

=4⋅7=28: Уравнение (равенство выражений).

Группа p
11

(Абсолютное)
p
11.1

=11⋅2=22: Догмат (неизменная истина).

p
11.2

=11⋅3=33: Аксиома (базовое утверждение).

Группа p
12

(Относительное)
p
12.1

=12⋅2=24: Опыт (эмпирическое знание).

p
12.2

=12⋅3=36: Теорема (доказанное утверждение).

Группа p
16

(Эмоция)
p
16.1

=16⋅2=32: Любовь (позитивное чувство).

p
16.2

=16⋅3=48: Свобода (отсутствие ограничений).

p
16.3

=16⋅5=80: Влияние (воздействие на других).

p
16.4

=16⋅7=112: Слава (общественное признание).

p
16.5

=16⋅11=176: Мудрость (глубокое понимание).

Примеры семантических тензоров
Уровень 2 (бинарные)
T
1,2

=2⊗3=6: Я‑Вселенная

Смысл: самоосознание в контексте мироздания.

Пример: «Человек как часть космоса».

T
3,4

=5⊗7=35: Слово‑Число

Смысл: символьное представление количества.

Пример: «Три» как слово и цифра 3.

T
7,8

=17⊗19=323: Истина‑Ложь

Смысл: дихотомия достоверности.

Пример: «Правда или вымысел?».

T
13,14

=41⊗43=1763: Объект‑Субъект

Смысл: взаимодействие вещи и деятеля.

Пример: «Учёный изучает природу».

Уровень 3 (тернарные)
T
1,3,4

=2⊗5⊗7=70: Я‑Слово‑Число

Смысл: самовыражение через символы и количественные меры.

Пример: «Автобиография с статистикой».

T
11,12,13

=31⊗37⊗41=46 907: Абсолютное‑Относительное‑Объект

Смысл: вечная сущность в изменчивом мире.

Пример: «Камень как символ вечности».

T
16,17,18

=53⊗59⊗61=191 827: Эмоция‑Абстрактное‑Конкретное

Смысл: чувство, воплощённое в материи.

Пример: «Скульптура, выражающая грусть».

Правила семантического перемножения
Коммутативность: p
i

⊗p
j

=p
j

⊗p
i

.

Ассоциативность: (p
i

⊗p
j

)⊗p
k

=p
i

⊗(p
j

⊗p
k

).

Уникальность идентификатора:

T
i,j,...,n

=p
i

⋅p
j

⋅…⋅p
n

.

Вложенность: тензоры уровня n могут использоваться как операнды для уровня n+1.

Расширение системы
Новые фундаментальные понятия: добавление простых чисел (p
19

=67, p
20

=71 и т. д.).

Подкатегории: формирование через умножение на малые простые числа (например, p
5.1

=5⋅2=10).

Семантические кластеры: группировка

Отправлено спустя 1 минуту 58 секунд:

Отправлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Вот видите, как нейронки всё усложняют потому что в них слишком много мусора!
Однако и польза тоже есть - некоторые их замечания достойны внимания.

Отправлено спустя 15 минут 21 секунду:
алиса не тренировалась на семантической алгебре, поэтому даёт некорректный ответ.

Влияющий, вы никогда не задумывались, что такое словесная последовательность вида слово-1, слово-2, ..., слово-n, ... ? И что такое её предел?
Например, для последовательности {злость, раздражение, грусть, радость, тревожность, ..., сожаление, уныние, ... } пределом будет слово эмоция. Т.е. последовательность сходится к слову эмоция. В частности, можно выделить несколько подпоследовательностей:
1. {злость, раздражение, ...} - частичный предел равен слову гнев,
2. {грусть, уныние, ...} - частичный предел равен слову печаль.
Я, конечно, понимаю, что частичные пределы как бы не равны, а последовательность как бы сходящаяся, но тем не менее!

Хоровик, в СА это называется семантический градиент.
Он сходится во все стороны.

Бывают линейные градиенты: крохотный - маленький - средний - большой - огромный.
А в психологии есть несколько пространственных семантических градиентов.

Влияющий, я правильно понимаю, что

Семантическая алгебра – это фундаментальная аналитическая
дисциплина по изучению порядка в реальности, постижению значений
слов, понятий и отношений между ними

Но если мы говорим о дифференциальном аспекте анализа, семантической алгебры может быть недостаточно. В частности, это касается определения таких понятий, как словесная функция, предел словесной функции и, наконец, производная словесной функции. Как быть?

Хоровик: 17 дек 2025, 22:38 По-моему, искусственный интеллект за последний год научился весьма остро юморить. Вам так не кажется?

Лично мне кажется, что ChatGPT уже умнее некоторых людей!

Хоровик: 21 дек 2025, 01:03Как быть?

Семантическое пространство дискретно. Покажите что это не так, и тогда поговорим и о пределах и о полях.

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Франсуа, иди отсюда. Беседуй с ChatGPT.

Франсуа, а вот мне кажется, Владимиру стоит заняться разработкой этимологической алгебры, чтобы составить дружелюбную компанию Секачу и zali

Семантическая алгебра - Страница 6

Семантическая алгебра ⇐ Глас народа