Есть более простой ответ. Здания не падают от того, что кому-то взбрело в голову, что "дважды два - пять". Здания падают от того, что скверно построены.alex-ter:А как же... Конечно, могу.
Значит, дважды два - пять.
Значит, Вы Господь Бог.
Значит, я тоже.
........................................
И т. д., и т. д....
Спасибо.alex-ter:Эх... Ладно. Про "гораздо более очевидные" уж спрашивать не буду.
А куда Вы денетесь??alex-ter:ПэЩербинин, а латынь - искусственный язык? Вот Вам статистически Фоменко доказал, что латынь - искусственный язык. Поверите?
Большая часть лингвистики зачеркнута недрогнувшей рукой, большая часть истории - тоже. Ничего, проглотим?
Сумело же человечество "проглотить" то, что живёт на маленьком шарике, несущемся в безграничных пространствах? Сумеет проглотить и новые истины. Тем более, что они не настолько глобально меняют мировоззрение обывателя, как гелиоцентрическая система.
"Зачем далёко? Знай, близка судьба твоя...". Следствие (но не по Фоменко!!!) основной, возможно, единственной вещи: он стал мёртвым. Значит, закончилось его развитие... В отличие от живых языков. Конечно, это не означает, что в своё время он не был вполне естественным, развивающимся языком, без макияжа искусственности.ALNY:А искусственность латинского языка - это стопятидесятое следствие гораздо более очевидных вещей.
Да не пугает - просто непонятно это мне... Я уж говорил - не пугает. Раздражает - да.ALNY:alex-ter, я вот никак не могу понять, что вот Вас лично-то пугает так страшно?
Умный, черт, не отнимешь! Совершенно верно. Абсолютно не следует. Но у мыслящего человека возникает вопрос - а почему так? Ну один раз. Ну - два... А когда таких вопросов накапливается много, то возникает естественное ощущение - а так ли оно было на самом деле, как мне рассказывали?.. А Фоменко просто вот это "много вопросов" переложил на язык математики и прикинул вероятность того, что это было случайно. Оказалось, что вероятность случайности на порядки ниже всякого разумного предела. И мир разделился на две части. Одна продолжает свято верить, что можно сто раз подряд выкинуть "решку", вторая - задалась вопросом, не существует ли схемы, в которой нет такой необходимости.Анатоль: "Зачем далёко? Знай, близка судьба твоя...". Следствие (но не по Фоменко!!!) основной, возможно, единственной вещи: он стал мёртвым. Значит, закончилось его развитие... В отличие от живых языков. Конечно, это не означает, что в своё время он не был вполне естественным, развивающимся языком, без макияжа искусственности.
Судя по теме диплома, Вы должны были получить хорошее образование. Неужто у Вас не было курса теории вероятностей? Хотя бы одного семестра с одной лекцией в две недели?alex-ter:Да не пугает - просто непонятно это мне... Я уж говорил - не пугает. Раздражает - да.
Как один пройд э-э... как один человек может дурачить так много людей... Умный, черт, не отнимешь!
У-у... Раз в две недели... У нас побольше было.ALNY:Неужто у Вас не было курса теории вероятностей? Хотя бы одного семестра с одной лекцией в две недели?
Ну, пусть много, теория вероятности тут никаким боком. Вот стали мёртвыми языки Южной Америки — вместо них английский, французский, испанский...ALNY:Ну один раз. Ну - два... А когда таких вопросов накапливается много, то возникает естественное ощущение - а так ли оно было на самом деле, как мне рассказывали?..
Не-ет, ALNY, вот тут важно понять, что именно вся упадет.ALNY:А кто сказал, что упадет вся лингвистика?? Набор фактов остается тот же. Поменяется интерпретация этих фактов
То есть, Вы тоже не знакомы с основаниями Новой хронологии, но готовы бороться с ней не покладая рук?.. Это я, не поймите меня дурно, чисто для статистики спрашиваю. По-человечески, мне Ваши мотивы поровну. Меня интересует только объем информации, на основании которой люди занимают ту или иную позицию.Анатоль:Ну, пусть много, теория вероятности тут никаким боком. Вот стали мёртвыми языки Южной Америки — вместо них английский, французский, испанский...
Есть даже язык, извлечённый из небытия — иврит, прекрасно стал живым.
А с теорией вероятности надо обращаться бережно, как с любой другой теорией, иначе можно крупно проиграть. Прекрасный пример у Перельмана:
Два друга рассуждали о вероятности. С р{1} = 0.5 первый встречный будет мужчина. А сто мужчин? Один сказал, что это невероятно, р{100} ~ 0,0000000...
Другой призывает прислушаться. Музыка. Предлагает первому подойти к окну. По улице с оркестром проходит полк солдат!
Похоже, что и представление о лингвистике у Вас на том же уровне... Куда, по Вашему, исчезнут выявленные факты родственности языков, известные сдвиги звуков и регулярные соответствия, что произойдет с фонетическими и морфологическими наработками, что случится с работами по диалектологии и ономастике и т.д. и т.п.? Объясните, пожалуйста.alex-ter:Не-ет, ALNY, вот тут важно понять, что именно вся упадет.
От латыни произошли все романские языки, а по Фоменко латынь была как-то "придумана", когда эти языки уже были.
Это полные кранты.
Эту Вашу позицию я понял. Имеете полное право.alex-ter:Вот пусть меня тут закидают камнями или тухлыми яйцами... Но "не читал, но осуждаю" - в некоторых случаях вполне нормальная штука. Очень даже приемлемая.
С чего вы взяли, что это вечный двигатель? Парижская академия наук сначала смотрит "вечный" ли это двигатель, а потом только отклоняет рассмотрение. Вы же это делаете не глядя.alex-ter:Ну зачем мне изучать тонкости проекта очередного вечного двигателя?!
Да профан я, профан!!!ALNY:Похоже, что и представление о лингвистике у Вас на том же уровне... Куда, по Вашему, исчезнут выявленные факты родственности языков, известные сдвиги звуков и регулярные соответствия, что произойдет с фонетическими и морфологическими наработками
Я иссяк...ALNY:С чего вы взяли, что это вечный двигатель?
Спорить не будем, это не "наша война", правда?alex-ter:Общее у них то, что вероятность чудовищно мала.
Вероятность обрушения лингвистики трудами Фоменко равна вероятности создания вечного двигателя второго рода.
Формулировку не понял. Вы отказываетесь от своих слов или подтверждаете их? Или я их как-то неправильно сформулировал?alex-ter:При чем тут alex-ter.
Для меня картина ясна как божий день.
Я вот тоже не понимаю.ПэЩербинин:Предположим они выполнили статистический анализ в полном соответствии с требованиями используемых методов. Не думаю, чтобы они так вот дёшево подставились. И предположим, что они не правы. Тогда вопросы:
что делать с этими общепринятыми статистическими методами?
что делать с миллионами диссертаций разного уровня в которых доказательства основаны на этих методах?
что делать с высокотехнологичными технологиями и продукцией которые получены с использованием этих научных работ?
И так далее.
)То есть, отказались-таки от своих слов?alex-ter:Э-э... В смысле - найдется кому отстоять лингвистику и без alex-ter.
Сторонники теории плоской Земли на трёх китах не признали своё поражение? Что? До сих пор?!alex-ter:Ух, черт... Занесся-то как. Пардон.
"Победы" мы не увидим. Авторы таких "альтернативных" теории не признают поражений
Елки зеленые!ALNY:То есть, отказались-таки от своих слов?
Конечно, нет. Они просто вымерли.ALNY:Сторонники теории плоской Земли на трёх китах не признали своё поражение?
Вы собираетесь жить вечно?alex-ter:Конечно, нет. Они просто вымерли.
Давайте просуммируем многолетние труды всех лингвистов и сравним их с многолетними трудами Фоменко.ALNY:Вы готовы поставить свою абсолютную убежденность против многолетних трудов академика Фоменко.
ДА-А-А, и пусть, к чертям, мне влепят предупреждение за огромный шрифт.ALNY:Всё что от Вас требуется. ДА или НЕТ?
Смысл?alex-ter:Давайте просуммируем многолетние труды всех лингвистов и сравним их с многолетними трудами Фоменко.
Просто лета сравним. Затраченное время.
alex-ter:ДА-А-А, и пусть, к чертям, мне влепят предупреждение за огромный шрифт.
Не, я просто выброшусь в окно... Уже пошел.ALNY:Разумеется, никто и никогда не потребует с Вас какой-то аргументации.
Мобильная версия
