О текстах рекламных и не только ⇐ Семантика. Лексикология

[ИМЯ]

Бай - среднеАсиатский = господин

А в русской колыбельной песне БАЮ, БАЙ, БАЮШКИ - междометия припевные.

[ИМЯ]

почему именно "Баю Баю Баюшки" а не Гаю Гаю Гаюшки, или Ваю Ваю Ваюшки ?

А почему не таймень с анафероном?

[Идальго]

Асадов. "Баллада о ненависти и любви."

[Марго]

по тому будьте милосердны не набрасывайтесь на нас все сразу, за нашу Рускую речь

слово привнесено в Русскую речь

О, всего за один вечер человек выучился почти грамотно писать слово "русский". Уже плюс. Только, SAOMEHЬ АЙНАФЕОН, прописную еще уберите, и все будет хорошо.

Насчет тролля: конечно, это есть, иначе зачем человеку обременять себя таким громоздким ником, да еще и записанным сплошными прописными.

Позабавиться зашли, уважаемый?

[ИМЯ]

Понятно - ревизор и пурист.

[Завада]

мы пришли пообщаться

Сколько вас?
Аль у Вас эго столь раздуто?
Если есть проблемы с орфографией, то хотя бы пользуйтесь текстовыми редакторами.

[Марго]

Вот есть все-таки пусть и очень редкие рекламные тексты, которые вызывают улыбку, сколько бы их ни слушал / ни смотрел. Из последних мне нравится вот этот:




По-прежнему считаю этот рекламный ролик лучшим на сегодняшний день. Не могу только понять, зачем создатели забивают свое же удачное посредственностью. С "Билайном" именно так выходит.

Добавлено спустя 12 минут 5 секунд:
А еще больше этим закапыванием своего собственного лучшего грешит бренд "Папа может". К самому первому их ролику множественные последующие даже не приблизились. Вот он:




Ну, и непосредственно к рекламному тексту. На мой взгляд, само название бренда могло прийти в чью-то голову только с воспаленными мозгами. Особенно забавно видеть сосиски, на каждой из которых это "Папа может!" написано. Поневоле засомневаешься в папиной "можести" (пардон за намек -- прозрачный, конечно, но это не моя вина, а брендоносца).

[Дарья Александровна]

Меня смущают гоголевские тенденции в рекламе. То животик улыбается, то нос разговаривает со ртом, то человек беседует с собственным желудком. То рядом с человеком ходят персонифицированные сомнения, а также вздутие и диарея. Последний прием даже Гоголя перещеголял

[Марго]

то нос разговаривает со ртом

Нос со ртом еще бы ладно, но когда человек разговаривает с остатками пищи в зубах, я впадаю в транс.

[Завада]

персонифицированные сомнения, а также вздутие и диарея

Запор (правда, не персонифицированный, но текст любопытный): http://tinyurl.com/kg8ofat.

[Дарья Александровна]

Нос со ртом еще бы ладно, но когда человек разговаривает с остатками пищи в зубах, я впадаю в транс.

сидит Бандерас, весь такой мачо... просто мужик. И доказывает, что он тут главный, пончику и мороженому
Я так и знала, что разговоры домохозяек с маргарином - это еще цветочки

[kia]

А мне понравилась серия реклам с "Квартетом И"

[Марго]

Кто-нибудь мне может объяснить, что такое "премиальное подсолнечное масло", о котором по сто раз в день толкуют на Первом канале ТВ в рекламе майонеза "Махеев"?

[vadim_i_z]

Слово premium помимо прочего означает по-английски "высший сорт; отличное качество". А эти идиоты перевели буквально.

[Марго]

Я тоже об этом подумала. Но все-таки идиотизму должен бы существовать какой-то предел! Это ведь почище "дивизиона", который "подразделение", будет. Во всяком случае, намного более распространенное.

[vadim_i_z]

Но все-таки идиотизму должен бы существовать какой-то предел!

Отвечу высказыванием, которое в Сети обычно приписывают Эйнштейну (хотя подтверждения этому я так и не нашел):

Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения.

[Завада]

подтверждения этому я так и не нашел)

http://tinyurl.com/ooo39tl

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
http://tinyurl.com/n49fpvr

[vadim_i_z]

Завада, спасибо, но это тоже цитаты без указания источника...
Вот, пожалуй, наиболее вменяемая ссылка - с оговоркой, что цитата принадлежит Эйнштейну лишь "по общему мнению".

[Завада]

Завада, спасибо, но это тоже цитаты без указания источника...

Почему?
Первая книга - Альберт Эйнштейн, "Как изменить мир к лучшему".
Вторая книга - Albert Einstein, ‎Martin J. Klein, "Einstein's 1912 manuscript on the special theory of relativity".
Прм поиске я оба раза заполнял графу "автор".

[vadim_i_z]

Вы-то заполняли, но автор второй книги никак не Эйнштейн.
Первая - сборник фрагментов, действительно принадлежащих перу Эйнштейна и снабженных указаниями на источник (например выступление такого-то числа в таком-то месте). Но обсуждаемая цитата приведена там просто в виде подписи под фотографией, источника нет.
То, что мне нужно, должно быть похоже на процитированное в моей предыдущей реплике. Указание даты и места.

[Марго]

Который раз уже мне попадается на глаза/уши вот эта ТВ-реклама:



Не пойму, а что, слово "насморк" уже стало неприличным? Что это еще за "течение из носа"?

[Сергей Титов]

Нет, слово "насморк" пока ещё не стало неприличным, а что касается "течения из носа" — могу сказать

[Марго]

НАСМОРК, -а; м.
Воспаление слизистой оболочки носа, сопровождающееся слизистыми выделениями и чиханьем.

Этого мало, чтобы говорить о препарате от насморка, а не от "течения из носа"?

[alex-ter]

Не пойму, а что, слово "насморк" уже стало неприличным?

Да, негламурненько. Фи...

[vladik_ma]

Этого мало, чтобы говорить о препарате от насморка, а не от "течения из носа"?

Чтобы кто-нибудь не попытался лечить препаратом французский насморк. Поэтому указывают, что течение именно из носа.