Сомнительные случаи употребления ⇐ Культура речи

[daslex]

Одежду наделили полной самостоятельностью?

[globus]

Ага. И даже душой. А как там правильно написать? Одежда, отсутствие которой...?

[daslex]

Ну с душой вы погорячились. Ей не обязательно иметь душу, чтобы жить своей жизнью.
Стилистически можно и так как есть, но загвоздка в таком случае в том, что для этого должен существовать подходящий lore (своя история по-нашему), но что случилось с его одеждой — одна из тайн мироздания.

Ну да, отсутствие которой.

Отправлено спустя 10 минут 38 секунд:
Мне, в общем-то, ещё и неудачным кажется завершение "с его участием". Как-то натужно выглядит. Но будем считать, что я просто придираюсь; чтобы не провоцировать очередную бесполезную тысячетомную перебранку.

Отправлено спустя 25 минут 45 секунд:
Как будто он ещё и участвовал. Ха-ха. По персональному приглашению приходил поучаствовать. Для мультфильма нормально, для комикса сомнительная лексика.

[globus]

Ну можно сказать "фигурировал".

[daslex]

Одна из минималистичных правок: "Одежда, которая подтолкнула финские власти запретить комиксы с Д. Даком". Ведь и даже сам факт обязательного отсутствия именно обозначенной одежды – спорный момент: была бы другая приличная на нужном месте, эту бы никто и не вспомнил.