Почему жи-ши пишется не через Ы, а через И?! ⇐ Орфография

[Франсуа]

Теперь пора пояснить, чем Ы может не нравиться

От действий зависит

Применительно к Ы — от слова, в котором зависает Ы

Кстати, если Ы как букву взять и убрать, то целый пласт нашей культуры исчезнет: пропадут Ыыы с глупой рожей и исчезнут ночные тыгыдыки.

И я про то же! Убирать Ы из РЯ не надо ни в коем случае! Но при её использовании необходимо соблюдать технику безопасности

Отправлено спустя 4 минуты 11 секунд:

Евреи, особенно полукровки, ещё те "революционеры".

Ви таки антисемит?

[Ваше благородие]

Я бы провёл реформу и вернул Ы вместо И.

Евреи, особенно полукровки, ещё те "революционеры".

[Vladimir NN]

А это монетизация своего хобби

"ничего личного, только бизнес"? Это не оправдание политико-религиозной деятельности, коей занимались и занимаются многие филологи и лингвисты.

[zali]

Ви таки антисемит?

Не ожидал от вас подобного ярлыка...
Тогда ответьте, кто такой антисемит?
Правда кому то режет бровь...

[zali]

Применительно к Ы — от слова, в котором зависает Ы

Верно, так и есть, а ещё точнее, с КАКОЙ согласной зависает эта Ы, буква глубины, дна...

Отправлено спустя 1 минуту 29 секунд:

И я про то же! Убирать Ы из РЯ не надо ни в коем случае! Но при её использовании необходимо соблюдать технику безопасности

Тут полностью согласен, так и есть.

[zali]

zali, чувствую, вам есть что сказать по этому вопросу. В частности, о патологиях речевого аппарата у некоторых. Не хотите открыть новую тему? Я бы с интересом почитал обсуждение, а может, даже и поучаствовал.

Совершенно не хочу, честное слово.
Особенно о патологиях.
Если хотите, возьмите эту тему вновь себе
Мне она неинтересна.
Вскольз замечу, что звуко-речевой аппарат человека разнится друг от друга по ряду причин: расовых, культурных, генетических, патологических, наконец.
Но моя тема это Волновое, энергетическое происхождение русского языка.
Слово отражает внешний мир и наоборот.
Трудно мне достучатся до всех вас, атеистов.

[Vladimir NN]

Тогда ответьте, кто такой антисемит?

Это невозможно. Потому как вначале нужно ответить кто такие "семиты". Это понятие сформулировано на основе Библейских талмудистских текстов Танаха, в которых католики сомневаются, от имени которых даже папа Римский Франциск провозгласил: «Biblia Vulgata устарела и нуждается в замене!».

[alien]

Если хотите, возьмите эту тему вновь себе
Мне она неинтересна.

Мне тоже. Как и неинтересны были ваши -жи-, -ши-.
Однако обсуждение могло стать интересным. Подозреваю, куда интереснее, чем в текущей теме
Но нет так нет.

[daslex]

до всех вас, атеистов

Почему атеистов-то? Рационалистов.

[Vladimir NN]

моя тема это Волновое, энергетическое происхождение русского языка.

• Русский язык сложился вследствие процесса форматирования словенской образной речи под понятийный характер языка (литературный, сказочный, пародийный, матерный), сопровождающегося коверканием словенских слов, подменой значений и искажением смыслов.
Пополнение словами некоторых языков, в том числе и русского, происходили и путем трансформации заимствованных слов под свой быт и образ существования.
Языки это следствие духовно-нравственных процессов, а не животно-энергетическое.

[zali]

Мне тоже. Как и неинтересны были ваши -жи-, -ши-.

Почему мои? Шижи?
А я думал, вам они интересны, раз всё же открыли тему.
Спасибо.

[zali]

Почему атеистов-то? Рационалистов.

Ещё хуже... хотя не вижу разницы.

Рационалист всегда приобретатель,
Поэта не поймёт никак,
Он не божественный искатель,
Не различит где свет, где мРАК.

КАРМа такая, я вас понимаю.

[zali]

Языки это следствие духовно-нравственных процессов, а не животно-энергетическое.

Ваше тело разве не ЖИ-ВОТного происхождения?
Телом двигает невидимая энергия Бога, как и его мыслями, и языком.

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Дикари в джунглях уже имеют языковый статус, они не шимпанзе (горло другое), но их моральные ценности
не помешают им зажарить человека другого племени на костре...

[zali]

Это невозможно. Потому как вначале нужно ответить кто такие "семиты".

Хотелось бы услышать ответ от Франсуа тоже.

[Vladimir NN]

Ваше тело разве не ЖИ-ВОТного происхождения?

Мое нет.

Телом двигает невидимая энергия Бога, как и его мыслями, и языком.

Шо це таке "невидимая энергия" электричество?
А на мысли и язык воздействий много, как изнутри чувства, страсти, похоти, так и снаружи - информационная среда, люди.

но их моральные ценности

Грешим всеми чувствы: зрением, слухом, обонянием, вкусом, осязанием потому и помышлением, делом, словом, празднословием, неправдоглаголанием, памятозлобием, ненавистию.
Но если Вами

двигает невидимая энергия Бога

значит Вы праведником себя считаете?

[daslex]

хотя не вижу разницы

Так атеисты отрицают бога, а не отличающиеся от своих взглядов взгляды, а рационалисты отрицают не бога, а знания через чувства, такая вот разница. Атеист вполне может быть с вами на одной волне, а рационалист не может.

[alien]

Шижи?
А я думал, вам они интересны, раз всё же открыли тему.
Спасибо.

Не за что. Я просто помог, потому что вас это заинтересовало, но сами открыть новую тему стеснялись. А вы же знаете, как я вас уважаю.

[zali]

Не за что. Я просто помог, потому что вас это заинтересовало, но сами открыть новую тему стеснялись. А вы же знаете, как я вас уважаю.

Благодарю Вас. Взаимно.

[zali]

Так атеисты отрицают бога, а не отличающиеся от своих взглядов взгляды,

Да ну?
Атеисты также, как и другие, грызутся между собой... на всех уровнях, начиная от личного и заканчивая политическим.
Как, впрочем, и "религиозные" люди, закупоренные в своих конфессиях и разнообразных сектах.

Отправлено спустя 7 минут 40 секунд:

а рационалисты отрицают не бога, а знания через чувства, такая вот разница. Атеист вполне может быть с вами на одной волне, а рационалист не может.

"Знания через чувства", - то же умозрение..
Рационалист без чувств, это робот, киборг= гробик.
Вот они то и доведут всё человечество до цугундера, со своим рационализмом.
И со своей материалистической наукой, ядерной бомбой, коллайдерами и киборгами...
Этих я и называю уЧОными, в отличии от уЧЁных-исследователей.
Простой пример: Оппенгеймер был уЧОным, а Вернадский учёным.
Хотя, чувства даже к Оппенгеймеру вернулись слегка, когда он понял, что он натворил,
под управлением демонов, разумеется.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Кстати, Николай Васильевич Гоголь писал правильно, ЧОрт, в своих произведениях!
Был знаток в этом деле... сами понимаете...

[daslex]

грызутся между собой

Конечно грызутся, но атеисты они — потому что не верят в бога, а не потому что отрицают чужие взгляды.

[zali]

Конечно грызутся, но атеисты они — потому что не верят в бога, а не потому что отрицают чужие взгляды.

Пусть не верят.
После смерти тела они будут чрезвычайно разочарованы.
И в страхе своём будут трепетать перед так называемой "смертью второй".
Но... это их проблемы.

[zali]

От действий зависит

А действия всегда вызывают эмоции.
Особенно те действия, которые вызывают наш дискомфорт.

[Vladimir NN]

"смертью второй"

О еще и проповедник Апокалипсиса и иеговы.

[zali]

О еще и проповедник Апокалипсиса и иеговы.

Вы также тут развешиватель ярлыков?! Скучно с вами.
Один обозвал антисемитом, другой поклонником иудеев.
Больше узколобым сектантам всех мастей отвечать не НАмерен.
Заранее благодарю за понимание.

[Vladimir NN]

Скучно с вами.

Не "чёрт" же держит Вас здесь, или "чорт"?

Вы также тут развешиватель ярлыков?!

Тогда представьте свое объяснение, как это понимать

"смертью второй"

?

Больше узколобым сектантам всех мастей отвечать не НАмерен.

А шо тут i такi е?