Одушевлённое или неодушевлённое? Почему? ⇐ Морфология

[Франсуа]

Вы ссылку некорректно дали, прыгать неудобно.

Не могу ничего знать насчёт ваших удобств, лично у меня с этой ссылкой всё нормально. А зачем вам ссылка? Там же есть цитата! Вы не можете просто поверить моему честному лицу?

Отправлено спустя 17 минут 5 секунд:

https://gramota.ru/biblioteka/spravochn ... tvitelnykh

Лучше бы они, эти фруктецы, давали ссылку на словарь Зализняка. Ибо они известны как перевиратели данных.

Вместо куклы надо было выбрать снеговика.

А не один был бы чёрт?

сне-го-ви́к
Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 3b по классификации А. А. Зализняка).
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%81%D ... 0%B8%D0%BA

(Извините: другой ссылки на Викшенри у меня для вас нет! )

[Франсуа]

(Извините: другой ссылки на Викшенри у меня для вас нет! )

Кстати, Дас: ходить вообще-то надо по тем ссылкам, которые даются в оригинале. Если пройти по вашей ссылке на грамотару в варианте моей цитаты вашего поста, попадаешь сюда: https://gramota.ru/biblioteka/spravochn

[daslex]

зачем вам ссылка?

Вы когда цитируете кого-то, в цитату автоматически включается ссылка, чтобы было можно быстро перейти к сообщению, которое выбрано для цитаты. Нажать на стрелку в цитате намного комфортнее, чем листать уйму сообщений, особенно когда по ходу диалога кто-нибудь третий так и норовит поумничать или выделывается. Я про то, что ваша цитата о моём сообщении включает в себя стрелку, которая трамплинит не на то моё сообщение, которое написано в цитате.

Отправлено спустя 3 минуты 45 секунд:

А не один был бы чёрт?

Ну так снеговик — это субъект бытия, но одушевлённое, когда кукла как субъект бытия неодушевлённое. Наверное, не один.

[Франсуа]

Вы когда цитируете кого-то, в цитату автоматически включается ссылка... Я про то, что ваша цитата о моём сообщении включает в себя стрелку, которая трамплинит не на то моё сообщение, которое написано в цитате.

Аа! Я думал, у вас проблемы с моей ссылкой на статью в Викшенри. А про какую цитату речь? Укажите, я исправлю.

снеговик — это субъект бытия, но одушевлённое, когда кукла как субъект бытия неодушевлённое.

Нет, по Зализняку кукла тоже одушевлённая. Неодушевлённая она только в смысле «игрушка» или в смысле «пачка нарезанной бумаги, выдаваемая за пачку денежных купюр». Что логично. А, например, марионетка — вполне себе одушевлённая персона.

[daslex]

А снеговик в каком смысле неодушевлённый?

[Франсуа]

А снеговик в каком смысле неодушевлённый?

Так ни в каком же! Вижу — снеговика и снеговиков. Как старика и стариков. Т. е. кого?
А вот статуя — увы! Вижу статуи. Как лилии. А не как, скажем, фурий или гарпий. Ну или как гурий