МорфологияРод.п. мн. ч. от САМСА

Морфология изучает части речи
Аватара пользователя
Автор темы
Дарья Александровна
-
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 03.09.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Томск
Поблагодарили: 472 раза
Возраст: 41
Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Дарья Александровна » 29 янв 2015, 18:16

Много... самс? самсов? самсей? Только не нужно говорить, что просто самсы
Берегитесь людей, которые используют Ё на клавиатуре. Если они до нее добрались, то и до вас доберутся!

Реклама
Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Сообщения: 13537
Зарегистрирован: 11.11.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
Поблагодарили: 2361 раз
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Марго » 29 янв 2015, 18:19

самсы

Сперва написала, потом дочитала Ваше до конца. И все-таки другого варианта нет.

ИМЯ
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: 20.02.2013
Образование: среднее
Поблагодарили: 153 раза
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение ИМЯ » 29 янв 2015, 18:58

Самса здесь в единственном числе? Если да, то множественное - самсы. В родительном падеже - самс. Или самсов.

Аватара пользователя
Автор темы
Дарья Александровна
-
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 03.09.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Томск
Поблагодарили: 472 раза
Возраст: 41
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Дарья Александровна » 29 янв 2015, 19:05

Марго:Сперва написала, потом дочитала Ваше до конца. И все-таки другого варианта нет.
просто много самсы - тогда самса как вещественное существительное. Но оно не такое
Берегитесь людей, которые используют Ё на клавиатуре. Если они до нее добрались, то и до вас доберутся!

Аватара пользователя
Sorciere
романист
романист
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 21.11.2007
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: математик
Откуда: Санкт- Петербург
Поблагодарили: 32 раза
Возраст: 82
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Sorciere » 29 янв 2015, 21:49

Дарья Александровна:тогда самса как вещественное существительное. Но оно не такое
По-моему, всё же именно такое. Можно считать это слово исключением. Сколько бы пирожков ни съесть, всё равно скажешь - "я ел самсу" или "мы приготовили много самсы". Не стоит, по-моему, идти против благозвучия русского языка, изобретая неудобопроизносимые формы. Если надо уточнить количество, то: "самса была такая вкусная, что я съел пять штук".
Эвфемизмы – это неприятные истины, ароматизированные одеколоном дипломатичности.
Квентин Крисп, английский писатель

Аватара пользователя
Автор темы
Дарья Александровна
-
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 03.09.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Томск
Поблагодарили: 472 раза
Возраст: 41
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Дарья Александровна » 30 янв 2015, 09:10

Sorciere:По-моему, всё же именно такое
нет.. вещественные существительные не имеют множественного числа вообще или приобретают значение разновидности (не количества), у слова САМСА полный порядок со множественным числом во всех падежах, кроме родительного
Им - САМСЫ
Дат. - Самсам
В. Самсы
Тв. Самсами
Пр. О самсах

попробуйте проделать подобный фокус с существительным, например, МОЛОКО
Сколько бы пирожков ни съесть, всё равно скажешь - "я ел самсу"
скажешь: я съел три самсы... но Не скажешь - я выпил три молока.
Берегитесь людей, которые используют Ё на клавиатуре. Если они до нее добрались, то и до вас доберутся!

Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Сообщения: 13537
Зарегистрирован: 11.11.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
Поблагодарили: 2361 раз
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Марго » 30 янв 2015, 09:18

Лично мне склонять "самсы" не хочется. И выражение "Я принюхался к этим самсам — не понравились" я бы сочла разве что за просторечное. В им. п. — еще куда ни шло: "Дайте мне три самсы".

Аватара пользователя
Автор темы
Дарья Александровна
-
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 03.09.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Томск
Поблагодарили: 472 раза
Возраст: 41
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Дарья Александровна » 30 янв 2015, 09:31

Марго:В им. п. — еще куда ни шло: "Дайте мне три самсы".
только это в винительном
И выражение "Я принюхался к этим самсам — не понравились"
нормальное выражение
Берегитесь людей, которые используют Ё на клавиатуре. Если они до нее добрались, то и до вас доберутся!

Аватара пользователя
vladik_ma
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщения: 1285
Зарегистрирован: 23.09.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Могилев
Поблагодарили: 265 раз
Возраст: 46
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение vladik_ma » 30 янв 2015, 09:36

Дарья Александровна:только это в винительном
В родительном.

Аватара пользователя
Автор темы
Дарья Александровна
-
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 03.09.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Томск
Поблагодарили: 472 раза
Возраст: 41
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Дарья Александровна » 30 янв 2015, 09:55

дайте мне КОГО, ЧТО? - три самсы, три стола, трех котов... Или вы исключительно про саму самсу?
Берегитесь людей, которые используют Ё на клавиатуре. Если они до нее добрались, то и до вас доберутся!

Аватара пользователя
Марго
Гениалиссимус
Гениалиссимус
Сообщения: 13537
Зарегистрирован: 11.11.2009
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква
Поблагодарили: 2361 раз
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Марго » 30 янв 2015, 10:00

Марго: В им. п. — еще куда ни шло: "Дайте мне три самсы".
Примерчик меняю: "В им. п. — еще куда ни шло: "Три самсы из десятка подгорели".

Аватара пользователя
vladik_ma
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщения: 1285
Зарегистрирован: 23.09.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Могилев
Поблагодарили: 265 раз
Возраст: 46
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение vladik_ma » 30 янв 2015, 10:29

Дарья Александровна:Или вы исключительно про саму самсу?
Да, мы же ее и обсуждаем.

Аватара пользователя
Автор темы
Дарья Александровна
-
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 03.09.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Томск
Поблагодарили: 472 раза
Возраст: 41
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Дарья Александровна » 30 янв 2015, 10:47

Просто в сочетании количественное числительное + существительное последнее всегда в РП. Поэтому не стала об этом говорить. Но вы правы - коли речь о САМСЕ, то надо бы о ней.
И, как вы думаете: НЕТ САМСОВ, самсей, самс, самес?

Добавлено спустя 37 секунд:
Марго:Примерчик меняю: "В им. п. — еще куда ни шло: "Три самсы из десятка подгорели".
получается, что всяко нормально, кроме РП МНЧ.

Добавлено спустя 9 минут 23 секунды:
кстати, задумалась я на эту тему по той причине, что муж вчера приготовил этих самых самс целый противень. Я долго подбирала слова, пока не родила выражение: "Мой самец приготовил мне самес". Оно явно неграмотное, но зато красивое такое получилось.
Правда, переживала: как бы нам не превратиться в жидкосерь в связи с этим. Но это из соседней темы уже
Берегитесь людей, которые используют Ё на клавиатуре. Если они до нее добрались, то и до вас доберутся!

Аватара пользователя
vladik_ma
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщения: 1285
Зарегистрирован: 23.09.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Могилев
Поблагодарили: 265 раз
Возраст: 46
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение vladik_ma » 30 янв 2015, 11:36

Дарья Александровна:И, как вы думаете: НЕТ САМСОВ, самсей, самс, самес?
Я бы самсу не ставил во множественное число вообще — звучит убого.
Еще глупее называть мужа самцом. Пресек бы на корню.

Аватара пользователя
Автор темы
Дарья Александровна
-
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 03.09.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Томск
Поблагодарили: 472 раза
Возраст: 41
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Дарья Александровна » 30 янв 2015, 11:52

это чисто для стиха. В обычной практике не называю
Добавлено спустя 36 секунд:
а если его не ставить, то на каком основании?
Берегитесь людей, которые используют Ё на клавиатуре. Если они до нее добрались, то и до вас доберутся!

Аватара пользователя
vladik_ma
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщения: 1285
Зарегистрирован: 23.09.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Могилев
Поблагодарили: 265 раз
Возраст: 46
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение vladik_ma » 30 янв 2015, 12:08

Дарья Александровна:а если его не ставить, то на каком основании?
По аналогии с камсой.
А вы полагаете, что самса мужского рода?

Аватара пользователя
Автор темы
Дарья Александровна
-
Сообщения: 2488
Зарегистрирован: 03.09.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Откуда: Томск
Поблагодарили: 472 раза
Возраст: 41
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Дарья Александровна » 30 янв 2015, 12:25

полагаю, что женского. А при чем тут камса?
Берегитесь людей, которые используют Ё на клавиатуре. Если они до нее добрались, то и до вас доберутся!

Аватара пользователя
vladik_ma
по чётным - академик
по чётным - академик
Сообщения: 1285
Зарегистрирован: 23.09.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Могилев
Поблагодарили: 265 раз
Возраст: 46
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение vladik_ma » 30 янв 2015, 12:42

Да ни при чем.

Аватара пользователя
alex-ter
ВПЗР
ВПЗР
Сообщения: 2458
Зарегистрирован: 26.01.2012
Образование: высшее техническое
Профессия: программист
Откуда: Санкт-Петербург
Поблагодарили: 588 раз
Возраст: 59
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение alex-ter » 01 фев 2015, 00:30

На питерском радио по субботам выходит передача "Скажите, шеф" с ведущим Михаилом Спичкой и президентом Клуба шеф-поваров Санкт-Петербурга Ильей Лазерсоном. Передача о еде, как она есть, и о том, как ее, эту еду, есть. Каждый раз они готовят что-то вкусное, а в эту субботу готовили как раз самсу (не самсы!).

Аватара пользователя
Гудвин01
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщения: 514
Зарегистрирован: 26.12.2013
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: преподаватель
Откуда: Майкоп
Поблагодарили: 106 раз
Возраст: 38
Re: Род.п. мн. ч. от САМСА

Сообщение Гудвин01 » 02 фев 2015, 08:42

Дарья Александровна:Просто в сочетании количественное числительное + существительное последнее всегда в РП. Поэтому не стала об этом говорить. Но вы правы - коли речь о САМСЕ, то надо бы о ней.
И, как вы думаете: НЕТ САМСОВ, самсей, самс, самес?
Существительное Singularia tantum, надо полагать. Склонять его можно только в ед.ч.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость