Историческая лингвистикаДетские вопросы по исторической лингвистике

История языка, диалектология
Аватара пользователя

Герман
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 11.09.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: С-Петербург
Поблагодарили: 3 раза
Возраст: 51
Контактная информация:
Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Герман » 26 апр 2016, 21:08

Что-то запутался тут в разделах , наверное, оттого, что давненько не захаживал сюда.
Вопрос "википедийного" и отчасти словарного плана.
О слове "Бангладеш" (и не только).
про то, что словари говораят, легко найти:

Например, викисловарь даст: https://ru.wiktionary.org/wiki/Бангладеш

Морфологические и синтаксические свойства[править]падеж ед. ч. мн. ч.

Бан-гла-де́ш

Существительное, неодушевлённое, женский род, несклоняемое (тип склонения 0 по классификации А. А. Зализняка).

Имя собственное, топоним.

Корень: -Бангладеш-.


То, что оно несклоняемое, вроде бы давно понятно.

Но как быть с автором статьи Википедии, причём не самым обычным, а "Заслуженным патрульным 2-й степени"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждени ... 0.B4.D0.B8
объясняя апимерно так:

С каких это пор Бангладеш употебляться начало в м.р.? По тексту в статье Британская Индия должно быть как раз "...отделилась Бангладеш", ибо это - либо страна (или республика) (ж.р.); либо государство (ср.р.), но никогда не было доминионом, как Индия или Пакистан до 1950. Golodg 07:29, 22 апреля 2016 (UTC)
Иран, Кувейт, Египет тоже отделилась? Всё по правилам. С уважением, Baccy 07:44, 22 апреля 2016 (UTC)
Но Египет - традиция древняя, и то - Республика Египет тоже ж.р. (!) Кувет и Иран пока ещё вроде не "устаканены", а вообще есть смысл подробнее заглянуть на gramota.ru , хотя в-общем-то , правила русского языка далеко не всегда логичны... Golodg 07:59, 22 апреля 2016 (UTC)


непонятно почему откатившим правку этой в статье:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Британская_Индия.

Хотя, понятно, что многие тексты в Википеди, увы, порою представляет собой образцы далеко не саого грамотного (а часто и далеко не русского, а непонятно, какого) языка.. Но тем не менее...

Реклама

Завада
ВПЗР
ВПЗР
Сообщения: 3329
Зарегистрирован: 24.06.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Мать городов русских
Поблагодарили: 1283 раза
Возраст: 44
Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Завада » 27 апр 2016, 11:10

Герман:Источник цитаты Хотя, понятно, что многие тексты в Википеди, увы, порою представляет собой образцы далеко не саого грамотного (а часто и далеко не русского, а непонятно, какого) языка..

Как и процитированный текст... :)
Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.

Аватара пользователя

Джонни
лауреат и орденоносец
лауреат и орденоносец
Сообщения: 528
Зарегистрирован: 15.04.2012
Образование: высшее гуманитарное (филологическое)
Профессия: Преподаватель
Откуда: СССР
Поблагодарили: 110 раз
Возраст: 53
Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Джонни » 27 апр 2016, 16:17

Как и аффтор вапросу...

Отправлено спустя 39 секунд:
Банн...

Аватара пользователя

Герман
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 11.09.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: С-Петербург
Поблагодарили: 3 раза
Возраст: 51
Контактная информация:
Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Герман » 27 апр 2016, 23:34

И всё-таки интересно было бы выяснить, что по этому поводу скажут "авторитетные источники", или, как принято в Википедиии [[ВП:АИ]].
Увы, в словаре Ушакова ничего нельзя узнать о Бангладеш,т.к. составитель, академик Ушаков, к сожалению, не дожил до момента образования этого государства....


Завада
ВПЗР
ВПЗР
Сообщения: 3329
Зарегистрирован: 24.06.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Мать городов русских
Поблагодарили: 1283 раза
Возраст: 44
Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Завада » 28 апр 2016, 13:05

Не беру участь я у війні,
Бере участь війна у мені.
Ох, плутоний! Си дубль-бемоль; При повторах поймёте, в чём соль.

Аватара пользователя

Герман
поэт не про заек
поэт не про заек
Сообщения: 130
Зарегистрирован: 11.09.2008
Образование: высшее техническое
Откуда: С-Петербург
Поблагодарили: 3 раза
Возраст: 51
Контактная информация:
Re: Детские вопросы по исторической лингвистике

Сообщение Герман » 30 апр 2016, 21:25

http://rusforus.ru/memberlist.php?mode=viewprofile&u=4083 Спасибо огромное! Хотя теперь пробежав ещё раз по разделам форума, понял, что не в ту ветку вопрос поместил: его место вроде бы должно быть в топонимах.
Однако теперь появляются вопросы к составителям словаря Зализняка. Хотя русский язык сам по себе не всегда логичен, особенно с родами имён собственных, топонимов в т.ч. .


Вернуться в «Историческая лингвистика»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость