Русский язык для нас. Форум любителей русской словесности

Дамы и господа, товарки и товарищи, у кого-нибудь есть идеи, почему мы рассчитываем что-либо с двумя "с", а производим расчёт того-же самого – с одной ?

_________________
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

Зачем идеи? Есть правило.
В слове "рассчитывать" удвоенная "с" объясняется так: одна - от приставки "рас-", вторая - от корня "-счит-".
В слове "расчёт" одн "с" - от приставки "рас-" (корень здесь "-чёт-").

Викисловарь даёт этимологию слова "расчет" от "рассчитать"

Выдержка из статьи:

Этимология

Происходит от рассчитать, из рас- + считать, далее от праслав. формы, родств. укр. чита́ти, болг. почи́там «почитаю», сербохорв. чѝта̑м, чѝтати «читать», чешск. роčítаti «считать», словацк. čítаt᾽ «читать, считать», польск. сzуtаć «читать», в.-луж. čitać — то же, н.-луж. суtаś. Связано чередованием гласных с čьtǫ, čisti «считать, ценить». См. также честь. Использованы данные словаря М. Фасмера

_________________
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

Поправочка: в том же Викисловаре гляньте оба слова. Морфемный разбор (т.е. по составу) всё разъясняет: в слове рассчитывать корень не -счит-, а -чит- + две приставки: рас- и -с-.

Я не совсем тупой, понимаю, что две приставки, однако, остаётся невыясненным главный вопрос – почему в одном случае одна приставка, в другом – две? Ведь слова не только родственные, но и довлеющие друг к другу по смыслу.

_________________
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

Наверное, по традиции или из-за звучания слова. Это не такая уж и редкость. Например, мы пишем "сваДьба", хотя это слово образовано от глагола "сваТать". Произношение закрепилось на письме.

Это, по моему, вполне объяснимо – звонкая "д" появляется из-за последующей звонкой "б", иначе просто трудно было-бы произносить. В случае с "рассчитать – расчет" не видно никакой логической обусловленности, почему возникла разница в написании.



НЕ прокатывает

_________________
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

Из учебника Кайдаловой, Калининой (Современная русская орфография: Учеб. пособие
для вузов по спец. «Журналистика»):

В словах с корнем чёт- (расчёт, расчётный, расчётливый и т. п.) пишется одно с — приставка рас- прибавляется к корню чёт- (ср.: учёт,нечет, вычет, вычесть). Исключение : бессчётный: В словах с корнем счит- (рассчитать, рассчитывать, рассчитанный и т. п.) пишется сс — приставка рас-прибавляется к корню счит- (ср.: обсчитать, просчитаться, досчитаться). Не поддается регламентации написание фамилий: например, Безчётнов.

Больше ничем помочь не могу.

Спасибо, Селена!
Я в первый раз написала по памяти, но енот "побил" ссылкой на этимологический словарь.

Спасибо, но правописание этих слов я и так знаю, вопрос состоял в том, как возникло такое несуразное правило, что послужило основанием этому? Неужели некто просто установил такую норму своим волевым решением? Ведь все, происходящие в языке, процессы должны иметь свои причины?

_________________
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

Я думаю тут дело в том , что РАСЧЁТНЫЙ от слова ПОСЧИТАТЬСЯ, в смысле ПОКВИТАТЬСЯ..., отдать долги...( " мы с тобой сочтёмся", " мы ещё поквитаемся")
А вот слова РАССЧИТАТЬ, РАССЧИТЫВАТЬ, и т.д. от слова СЧИТАТЬ ,в смысле АРИФМЕТИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ...
Ведь производя платежи с расчётного счёта, мы там ничего не подсчитываем, а гасим долги или делаем предоплату в счёт предстоящих поставок, работ, услуг...
Я могу быть не права, но другого объяснения я не нахожу

Потому, что это действительно разные корни. Родство между ними есть, но очень древнее.
Сейчас значения частично смешались, но раньше различались довольно четко.
Морф "чет" имеет значение "перечислять", присутствует, например в счёт, четный, а "счит" - "вычислять", в "просчитанный" и т.п.

_________________
От дурака слышу.

Позвольте, "считывать инфорацию" - значит, просчитывать, а не читать? Может, всё-таки, корень -чит-, как и в читать?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Может, в "рассчитать" корень "счет"? И беглая гласная.
В общем, я запуталась и жду помощи.

Таки Колючему понятно, что если нечто рассчитывать, то результатом будет расчет. То есть, это близкородственные однокоренные вытекающие друг из друга слова. На этом примере выпукло видна погрешность словарей, кочующая по времени и по страницам и вошедшая в правописание. Узаконенная ошибка. Вот теперь побудьте композиторами и попробуйте обелить свои словари, уважаемые буквоежки!

_________________
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.

Значит, корень -счит- с беглой гласной, производное от слова счёт, где всё слово - корень. Вот оттуда и считать, рассчитать, пересчитать, досчитать, просчитать, пересчитать...
Что же тогда за слово чёт? Откуда такой корень?

Нет никакого корня -счит-, есть корень -чит- (-чёт-, -чт-) ПИЕ происхождения

_________________
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

Это в диахронии нет, в синхронии найдётся запросто.

Синхрония — убогое прибежище официальных грамматиков!

_________________
Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

Куда ж ему дется?
Исторически - не спорю, "с" в "счит" было приставкой. Но давно срослось.

PS Хотя, опять-таки, пусть будет приставкой. Главное, что без неё "счит" стало невозможным.

_________________
От дурака слышу.

Почему невозможным? А вычитание?
Считать (сочетать) - складывать, вычитать - вынимать часть.
Таки может оказаться, что эти корни ЧИТ- и ЧЕТ- есть варианты корня ЧАСТ-.

_________________
Обучение подобно загромождению своего шкафа чужой одеждой.
Образованные люди не ДУМАЮТ - они ЗНАЮТ.